Конгрессмены обвиняют Буша и Рамсфельда в нарушении американского законодательства
12 марта 2003 года
Семьдесят три профессора американского права поддержали своей письменной экспертизой правомочность иска группы членов американского Конгресса к президенту США Джорджу Бушу и министру обороны США Дональду Рамсфельду в связи с ситуацией вокруг Ирака.
Как стало известно газете The Washington Post, иск, внесенный в федеральный суд в Бостоне группой из 12 конгрессменов-демократов, а также от имени трех американских военнослужащих и 15 родителей находящихся в Персидском заливе американских солдат, обвиняет Буша и Рамсфельда в нарушении конституционных прерогатив исполнительной власти в США и попытке развязать войну с Ираком без соответствующего официального решения Конгресса.
В сопроводительных документах, приобщенных к иску, профессора права заявили, что, согласно законам США, президент не может осуществить "массированное вторжение" в зарубежную страну "без согласия Конгресса".
Суд Бостона согласился рассмотреть иск и начнет слушания уже в среду или в четверг.
Администрация Буша пытается опровергнуть доводы, выдвинутые подателями иска, и Министерство юстиции США направило в суд свое заключение, согласно которому, американский президент "имеет право на одностороннее использование вооруженных сил" в случае, если этого требуют "интересы национальной безопасности страны".
На минувшей неделе в связи с иском против Буша и Рамсфельда заместитель министра юстиции США Грегори Катсас заявил также, что за всю историю США американские вооруженные силы использовались без согласия Конгресса более 100 раз. Он напомнил, что после Второй мировой войны администрация таким образом начинала силовые операции в Корее, Вьетнаме, Ливане, Никарагуа, в Персидском заливе и на Гаити, сообщает РИА 'Новости'.
Подавшие иск члены Конгресса США, адвокаты истцов и эксперты-юристы опровергают доводы администрации и настаивают, что действия Буша и Рамсфельда по своей природе являются антиконституционными.
В случае, если по иску будет принято положительное решение, по мнению американских наблюдателей, Буш и его окружение могут оказаться в трудном юридическом положении, так как сейчас Белый дом в своих действиях исходит из того, что для нанесения удара по Багдаду формальное объявление войны Ираку президенту не нужно.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
