Константин Сонин: «Отчет спецпрокурора Мюллера»
19 апреля 2019 года
Константин Сонин, мнение:
«Так, 400 страниц «Отчета Мюллера» (о расследовании возможного сговора избирательной кампании Трампа и российских агентов) не содержат ничего, что не было бы известно», - пишет экономист и профессор Чикагского университета на своей странице в Facebook.
«Для Трампа он политически неприятен - и «русская часть» показывает избирательную кампанию не в лучшем виде (в частности, одной из причин оправдания является непрофессионализм), и «часть препятствования правосудию» выглядит скорее обвинительной, чем оправдательной. Президент пытался помешать, но его же ближайшие сотрудники успешно это заблокировали. (Сам прокурор заявляет в отчете, что не принимает решения о том, стоит ли выносить обвинение.)
Есть трогательные места. Сотрудник российского посольства через два дня после победы Трампа пишет емейл Хоуп Хикс (пресс-секретарю Трампа) с поздравлениями «от Путина» с адреса на gmail. Сотрудник трамповского штаба, которому это письмо переслано, забыл имя русского посла и пишет Дмитрию Саймсу (знаменитому консервативному политологу русского происхождения - сыну великого адвоката Дины Каминской, если кто понимает), чтобы это имя узнать... Но вообще видно, как тяжело дается дипломатия - видно как российское руководство пытается найти выход на новую администрацию, но получается медленно и плохо. Отчасти, конечно, это «самострел» - из-за всех операций «пригожинского IRA» - уровень доверия был крайне низок.
Для чего интересно читать отчет - очень хорошо видно, как работает американское следствие и юриспруденция. Все изложено, с одной стороны, крайне аккуратно, выбирая слова, а с другой - без специальной терминологии, для «широкой публики». А будут ли серьезные последствия - уже, думаю, нет.
«Российское вмешательство» доказано (хотя никак не показано, что это повлияло на результат), WikiLeaks дискредитированы, а сговора, очевидно, не было. Лучше Трампу от этого отчета стать не может, но и сильно хуже тоже не станет».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
