Конституционный суд РФ запретил пересматривать оправдательный приговор
17 июля 2002 года
Конституционный суд признал не соответствующими Конституции РФ ряд положений Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР (УПК) и Федерального закона «О прокуратуре РФ», допускающих пересмотр и отмену в порядке надзора по протесту прокурора вступившего в законную силу оправдательного приговора.
Таким образом, практика ужесточения приговора суда надзорными инстанциями - Генпрокуратурой РФ, председателями Верховного суда РФ и областных судов - признана не соответствующей Конституции, передает ИТАР-ТАСС.
В частности, не соответствующими Конституции предложено считать пересмотр и отмену оправдательного приговора, вынесенного судом.
Решение КС затрагивает все нормы, касающиеся пересмотра судебных решений в порядке надзора старого УПК РСФСР, который действует до 2003 года. Тем самым Конституционный суд снял противоречие между все еще действующим УПК РСФСР и новым Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, 405-я статья которого, вступившая в действие с 1 июля, запрещает ужесточение вынесенного приговора.
Дело о проверке законности требований, рассмотренных на сегодняшнем заседании КС РФ, было инициировано заявлениями ряда граждан. Все они были оправданы двумя судебными инстанциями по заведенным на них уголовным делам. Однако затем оправдательные приговоры были опротестованы прокуратурой в порядке надзора.
В итоге КС подтвердил законность требований заявителей, отметив в постановлении, что пересмотр дела возможен, только если «приговор суда нарушает суть правосудия» или при возникновении новых обстоятельств по делу.
Как пояснил судья КС Геннадий Жилин, сегодняшнее решение КС позволяет гражданам, чьи оправдательные приговоры были отменены, обратиться в суды с требованием оценить законность этих решений, сообщает РИА «Новости».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
