Конституционный суд России признал права женщин
26 февраля 2016 года
В четверг, 25 февраля 2016 года, Конституционный суд Российской Федерации (КС) признал противоречащими законодательству нормы, лишающие женщин права на суд присяжных.
Суд решил, что уголовные дела по обвинению женщин в убийствах с отягчающими обстоятельствами (ч.2 ст.105 Уголовного кодекса) могут быть рассмотрены коллегиями присяжных из 12 человек в верховных судах республик, краевых или областных судах.
По решению Суда депутаты обязаны внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК). Также могут быть пересмотрены уже принятые по таким делам решения.
Основанием для рассмотрения КС стала жалоба жительницы Челябинской области Алины Лымарь, приговорённой к восьми годам лишения свободы за убийство несовершеннолетней дочери. Она хотела, чтобы её дело рассматривал суд присяжных, но из-за внесённых в Уголовно-процессуальный кодекс в 2013 году изменений.
По действующему законодательству суд присяжных может быть сформирован только в суде федерального уровня — областном, краевом или Верховном суде республики (ст. 30 УПК).
Однако в 2013 году из подсудности судов федерального уровня были исключены все дела, «по которым в качестве наиболее строгого наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь» (ст. 31 УПК).
Женщинам же, как и несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет, Уголовный кодекс прямо запрещает назначать пожизненное лишение свободы.
Таким образом эти категории граждан утратили право на рассмотрение их дел судом присяжных.
Представитель президента РФ Михаил Кротов просил КС отказать в удовлетворении жалобы. Он настаивал на тезисе, что для устранения неравенства следует ввести одинаковое для всех наказание — либо назначать пожизненное наказание для женщин, либо отменить его для мужчин. По его словам:
 | Закон вводит ограничение не по гендерному признаку, а по тяжести наказания. <...> Суд присяжных — это особая, но не единственная судебная гарантия. У женщин остается право на рассмотрение их дела тремя профессиональными судьями, а также на апелляционный пересмотр. |  |
Аналогичного мнения придерживался и представитель Госдумы Дмитрий Вяткин, считающий нормальным разные гарантии для разных категорий граждан.
Сенатор от Совета Федерации Алексей Александров хотя и признал, что проблема с оспариваемой нормой существует, но посчитал, что Конституции она не противоречит, так как закон хоть и лишает женщин суда присяжных, зато гарантирует, что им не будет назначено максимальное наказание.
Тем не менее жалобу Лымарь на заседании суда поддержал официальный представитель правительства Михаил Барщевский:
| Почему бы нам тогда завтра не начать назначать приговоры в зависимости, например, от расы или национальности? Суд присяжных во всем мире воспринимается как суд справедливости. | |
Господин Барщевский напомнил, что по официальной статистике в России профессиональные судьи выносят меньше 1 % оправдательных приговоров, тогда как суды присяжных — каждый пятый.
| Получается, что у женщин шансов быть оправданными в разы меньше, чем у мужчин. <...> Не мне вам рассказывать, в судах федерального звена более опытные судьи. Значит, женщины не имеют права и на опытных судей? А по совокупности приговоров женщина может и 30 лет получить? И это в районном суде и без суда присяжных! | |
Он предложил ввести более дифференцированный подход и разрешить районным судам по ходатайствам обвиняемых передавать дела в суды областного звена. Такую же позицию в своем отзыве отразили и представители Минюста.
Суд посчитал доводы правительства и Минюста убедительными и вынес решение, устраняющее нарушение прав женщин.
Возрождение суда присяжных в Советском Союзе стало активно обсуждаться с конца 1980-х годов.
9 июня 1989 года Съезд народных депутатов СССР принимает Постановление «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР», в котором впервые на общегосударственном официальном уровне был поднят вопрос о возрождении суда присяжных.
С принятием поправок в Конституцию РСФСР (1991—1992 гг.) и новой Конституции России (12 декабря 1993 года) право обвиняемых на рассмотрение их дел судом присяжных закрепилось на высшем законодательном уровне. Закон РФ от 16 июля 1993 года дополнил УПК РСФСР разделом X «Производство в суде присяжных».
С начала 2000-х годов российское законодательство следовало в сторону ужесточения и ограничения прав граждан.
Так за последние годы юрисдикция суда присяжных существенно сокращена: из неё были выведены дела террористической направленности, коррупционные преступления, дела против половой неприкосновенности.
Источники
правитьКомментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
