Конституционный суд нашел дыру в казне Москвы
2 сентября 2002 года
Конституционный суд обнаружил, что налогоплательщики могут вернуть из московского бюджета больше 29 млрд. руб. Как выяснили юристы, Мосгордума по недосмотру понизила ставку налога на пользователей автодорог с 1 апреля 1998 года, а не с 1 января 2001 года.
К изучению проблем дорожного налога в Москве конституционных судей подтолкнул банк "Сосьете Женераль Восток", который таким образом пытался спасти своих бухгалтеров от преследования налоговиков, сообщают "Ведомости". В апреле 2001 года московская налоговая инспекция пересчитала банку дорожный налог за 1998-1999 года по ставке 2%. Банку налоговики предложили доплатить 7,2 млн. руб. налога, 20% штрафа (1,4 млн. руб.), а также пени на сумму 3,2 млн. руб. Помимо этого, в отношении главного бухгалтера банка Элиоса Баражуана и бухгалтера Владимира Живого московское управление ФСНП возбудило уголовное дело по ст. 199 ч. 2 УК ("уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере"), с бухгалтеров взяли подписку о невыезде и предложили "деятельно раскаяться".
Реально ситуация с дорожным налогом обстояла следующим образом. До 1 апреля 1998 года предприятия платили налог на пользователей автодорог по ставке 2,5% от оборота: половина платежа шла в федеральный дорожный фонд, другая - в региональные. С 1 апреля 1998 года федеральная часть налога сократилась до 0,5%. А регионы смогли повысить свою ставку до 2%, но Москва сделала это лишь год спустя: законом от 3 февраля 1999 года повышенная ставка вводилась задним числом - с 1 апреля 1998 года.
Однако Конституционный суд, куда обратился банк, посчитал, что 2%-ная ставка ухудшала положение налогоплательщика и не могла вводиться задним числом. А особенно интересно, как отмечает газета, следующее: с 1 января 2001 года Мосгордума снизила ставку дорожного налога до 1%, но в законе "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды" так и осталось положение о том, что ставка вступает в силу задним числом - с 1 апреля 1998 года. "В законе сохранено положение, распространяющее новую, пониженную ставку на правоотношения, возникшие с 1 апреля 1998 года", - говорится в определении Конституционного суда.
"Получив в руки это определение, любой нормальный налогоплательщик потребует вернуть деньги", - сказал "Ведомостям" председатель бюджетного комитета Мосгордумы Михаил Вышегородцев. А юристы считают, что это решение может разорить и без того дефицитный московский бюджет.
В 1998 году налог на пользователей автодорог принес Москве 8,5 млрд. руб., в 1999 - 2000 годах - 52,8 млрд. руб. Если следовать логике Конституционного суда и учесть, что со второго квартала 1998 года предприятия платили вдвое больше, чем можно, они переплатили свыше 29 млрд. руб. Весь вопрос в том, наберутся ли налогоплательщики смелости подать в суд на налоговые органы.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
