Конституционный суд отказал в жалобе 4 родственникам жертв теракта на Дубровке
9 марта 2005 года
Конституционный суд отказался принять к рассмотрению жалобы четырех пострадавших, чьи родственники погибли в теракте на Дубровке. Они просили признать неконституционной статью 17 закона «О борьбе с терроризмом», которая регламентирует компенсацию ущерба жертвам терактов, сообщил представляющий интересы заявителей адвокат Игорь Трунов.
Он напомнил, что, основываясь на этой статье, российские суды отказывались удовлетворять требования пострадавших о компенсации морального ущерба. В ряде случаев было отказано и в компенсации материального вреда. Кроме того, данная норма, считает адвокат, никак не регламентирует вопросы компенсации морального вреда людям, потерявшим в теракте детей. В этой связи заявители просили Конституционный суд обязать законодателя устранить данный пробел.
Однако КС РФ отказался принять жалобу к рассмотрению, мотивируя свою позицию тем, что в Госдуме сейчас находится проект закона «О противодействии терроризму», который был принят в первом чтении 17 декабря 2004 года, сообщает «Интерфакс». В ответе Конституционного суда говорится, что данный законопроект существенно изменяет правовое регулирование возмещения ущерба, нанесенного в результате террористического акта.
«С учетом стадии законодательного процесса заявленное требование о проверке конституционности положений действующего федерального закона «О борьбе с терроризмом» означало бы вмешательство Конституционного суда в эту деятельность и осуществление предварительного конституционного контроля, что не входит в полномочия КС РФ», - говорится в документе.
Комментируя ответ суда, Трунов обратил внимание на то, что заявители обжалуют не законопроект, а действующий закон. «Если бы Конституционный суд дал сейчас толкование статьи 17 закона о борьбе с терроризмом, это связало бы законодателя, обязав его следовать данному толкованию», - сказал Трунов.
Между тем в новом законе полностью отсутствует возможность судебного возмещения вреда в случае теракта, и этот вопрос полностью передается в компетенцию правительства РФ.
Адвокат заявил, что намерен обратиться в Конституционный суд с повторной жалобой. Закон «О Конституционном суде» (ч. 3 ст. 43) указывает, что даже в случае, если «оспариваемый акт был отменен или утратил силу к началу рассмотрения дела, производство не может быть прекращено, если этим актом нарушены конституционные права и свободы граждан».
В результате захвата заложников в театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года погибло 130 и пострадало более 700 человек. Поданные пострадавшими иски к правительству Москвы частично были удовлетворены. Как правило, суд обязывал московское правительство компенсировать материальный вред, причиненный гибелью близких или утратой имущества, однако отказывал в компенсации морального ущерба.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
