Конституционный суд разъяснил порядок заключения обвиняемых под стражу
22 марта 2005 года
Конституционный суд РФ подтвердил сегодня конституционность норм Уголовно-процессуального кодекса (УПК) России, регламентирующих порядок заключения обвиняемых под стражу после поступления уголовного дела в суд. Положение УПК РФ полностью соответствует не только Конституции РФ, но и нормам международного права, заявил КС в оглашенном постановлении, сообщает ИТАР-ТАСС.
Вместе с тем, с учетом правоприменительной практики КС счел нужным дать подробные разъяснения. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению, за исключением случаев, когда лицо подвергается задержанию до судебного решения на срок не более 48 часов, подчеркнул Конституционный суд.
В случае необходимости избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу, прокурор обязан возбудить соответствующее ходатайство. Суд вправе поставить и решить вопрос об избрании меры пресечения и по собственной инициативе, однако это не означает, что при принятии решения суд освобождается от обязанности выслушать мнение сторон. «Суд не вправе принимать на себя функции обвинения», - подчеркнул КС.
При передаче прокурором уголовного дела в суд, избранная в период предварительного расследования мера пресечения не прекращает своего действия и может продолжать применяться до истечения установленного срока, разъяснил КС.
Судья же, получив к производству уголовное дело, обязан проверить, истек ли установленный ранее срок содержания под стражей. В свою очередь, прокурор также обязан держать ситуацию под контролем и своевременно направлять ходатайство в суд в случае необходимости продления содержания под стражей.
УПК не допускает произвольного и неконтролируемого судом продления срока содержания под стражей и не освобождает суд от обязанностей рассматривать уголовные дела в разумные сроки, говорится в постановлении Конституционного суда РФ.
Нормы УПК проверялись в связи с жалобами 11 граждан, среди которых бывший глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев, проходящий по «делу ЮКОСа».
Адвокат Лебедева Елена Липцер заявила журналистам, что полностью удовлетворена решением Конституционного суда.
«Вся практика судов признана незаконной», - сказала она, подчеркнув, что теперь адвокаты Лебедева могут рассчитывать на новый поворот в деле их подзащитного с учетом выделенного Конституционным судом «конституционно-правового смысла» примененных статей УПК.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
