Концепцию кибербезопасности Гаттарова раскритиковали чиновники

29 ноября 2013 года

В органах исполнительной власти считают, что в нынешнем виде «Концепция стратегии кибербезопасности РФ», подготовленная заместителем председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Русланом Гаттаровым, противоречит госполитике России в области информационной безопасности, выяснила газета «Коммерсант»

«В документе сенатора Гаттарова есть здравые моменты, но в нем много принципиальных противоречий. В нынешнем виде он не пройдет», - заявил собеседник издания в одном из ответственных органов. С ним согласен и вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, который считает, что говорить о перспективах всестороннего обсуждения концепции преждевременно.

Чиновники не согласны с самой идеей вычленения кибербезопасности из более общего понятия «информационная безопасность», которое заложено в российских нормативно-правовых актах. Кибербезопасность - это прежде всего защита коммуникационных каналов (в частности интернета) и аппаратуры. Информационная безопасность включает в себя контент.

Глава Фонда информационной демократии, бывший замминистра связи Илья Массух считает, что «концепция информационной безопасности не требует публичного обсуждения». По его словам, достаточно ограничиться общественным договором: что может делать в интернете пользователь, а что - государство, а конкретные вопросы безопасности оставить компетентным органам.

В то же время Илья Сачков, гендиректор Group-IB, компании, которая непосредственно занимается предотвращением и расследование киберпрестеплений, уверен, что «стратегия кибербезопасности России необходима», поскольку «рынок киберпреступности в России огромный». Group-IB оценивала полученную киберпреступниками выгоду в 2012 году в 1,936 млрд долларов.

В пятницу Руслан Гаттаров проведет круглый стол на тему «Законодательное обеспечение национальной кибербезопасности в РФ», сообщает ИТАР-ТАСС. «Мы изначально хотели написать документ, в центре которого стоят гражданин и бизнес», - так комментирует свои идеи Гаттаров.

Гаттаров не исключает доработку документа по итогам обсуждений. После этого он будет обнародован для публичного ознакомления. Итоговую версию передадут в Совбез, который должен ее утвердить и запустить процедуру разработки самой стратегии. «Буду просить Валентину Матвиенко (председателя Совфеда.- Прим. NEWSru.com) внести документ от своего имени», - заявил «Коммерсанту» сенатор.

Вопрос кибербезопасности в начале ноября поднимал и министр обороны Сергей Шойгу. Он полагает, что российская армия должна опираться на отечественные образцы вооружений, чтобы в ответственный момент быть полностью защищенной от влияния извне.

Он также подчеркнул, что российскому военному ведомству необходимы талантливые молодые люди, заинтересованные в научных достижениях. Ранее сообщалось, что Минобороны России планирует в ходе осенней кампании призвать в научные роты до 60 человек. Сейчас в Вооруженных силах функционируют две научные роты, а до конца года Минобороны доукомплектует еще две.

Вопрос кибербезопасности и информационной безопасности стал привлекать больше внимания после скандалов с разоблачениями беглого экс-сотрудники ЦРУ Эдварда Сноудена, который «слил» СМИ информацию о прослушке Агентством национальной безопасности США не только рядовых граждан, но и политиков мирового уровня.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Концепцию кибербезопасности Гаттарова раскритиковали чиновники», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.