Кремль и Минкомсвязи не поддержали предложение депутатов приравнять агрегаторы новостей к СМИ
25 февраля 2016 года
Вопрос приравнивания новостных агрегаторов к СМИ требует проработки, и «лихим броском, конечно, наверно, решать такие сложные темы вряд ли было бы правильно», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков журналистам, комментируя внесенный в Госдуму законопроект, приравнивающий новостные агрегаторы к средствам массовой информации. По новому законопроекту, ранжирование новостей, определяющее информационную повестку, должно предусматривать ту же ответственность, что и изготовление новостей. И, соответственно, к новостным лентам, к примеру, в Google и «Яндексе», должны предъявляться те же требования, что и к СМИ.
«Однозначной позиции нет, существуют разные точки зрения, причем весьма аргументированные. Упрощать эту тему было бы нелогично. Есть точка зрения, что никоим образом приравнивать к СМИ нельзя, есть точка зрения, что наоборот - целесообразно. И та, и другая достаточно добротно подкреплены целом набором документов. Поэтому сначала надо это проработать», - цитирует Пескова агентство РИА «Новости».
В свою очередь в Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ выступают однозначно против предложенных депутатами поправок к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях. Как заявил замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин, «эта идея нам не нравится», хотя законопроект в ведомстве еще не видели и туда он официально не поступал, сообщает «Интерфакс».
По словам Волина, никаких консультаций с Минкомсвязи авторы проекта непроводили, при этом Роскомнадзор (подведомственная Минкомсвязиорганизация) заявлен в законопроекте в качестве контролирующего органа. «Мы считаем, что если довести эту идею до логического конца, то стаким же успехом к СМИ можно приравнять и газетные киоски. Мы же видим ввитрине киоска обложки газет и журналов и можем прочитать на нихзаголовки новостей - чем не новостной агрегатор?» - сказал Волин.
А вот советник президента РФ по проблемам интернета Герман Клименко считает, что «новостные агрегаторы - это новая форма СМИ». «Нужно ли их лицензировать как СМИ, я не знаю. Но если бы мне завтра потребовалось зарегистрировать новостной агрегатор в качестве СМИ, то я мог бы это сделать», - заявил он РБК, уточнив, что «если в агрегаторе показывают новости только лицензированных СМИ, то больше ничего не требуется, так как ответственность за информацию несет то СМИ, которое опубликовало новость». Что касается блогов, которые не подпадают под определение СМИ, то тут, по словам Клименко, возникает спорная ситуация, так как они «могут условно писать все что угодно в рамках Уголовного кодекса».
Ранее «Коммерсант», сообщая подробности внесенного в Думу законопроекта, сообщал, что предложенные поправки вводят «особый правовой режим для интернет-ресурсов, которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию» (для агрегаторов с количеством пользователей более 1 млн в сутки). Депутаты решили обязать агрегаторы новостей, под определение которых попали до 30 крупных компаний («Яндекс», Mail.ru, Google, Rambler, «ВКонтакте», «Спутник», Facebook, Twitter и др.) «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации», в том числе источником которой является СМИ. Законопроект предполагает внесудебное «принятие мер по пресечению распространения недостоверной информации» по жалобе уполномоченных органов. Кроме того, агрегатор «должен быть национальным юридическим лицом, иностранное участие в котором возможно в размере не более 20%».
Напомним, в 2014 году депутат Андрей Луговой уже предлагал приравнять «Яндекс.Новости» к СМИ. Однако эта идея так и не была воплощена в жизнь - возможно, потому, что власти научились манипулировать роботом «Яндекса».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
