Крупный международный юрист обвинил Путина в «большой лжи» о Ходорковском
10 декабря 2009 года
Крупный международный адвокат, представитель интересов Михаила Ходорковского Роберт Амстердам назвал «большой ложью» недавние заявления российского премьера Путина по делу экс-главы ЮКОСа. Его публичные высказывания были неподобающими для главы правительства и лишь доказали, что у него есть личные мотивы в этом судебном деле, убежден защитник.
Подробный комментарий на эту тему он разместил в своем блоге(недоступная ссылка), и в виде статьи этот текст был напечатан в газете The Huffington Post. Русский перевод опубликован в четверг на сайте радиостанции «Эхо Москвы».
Амстердам пишет, что после «экспромта» Путина во время теледиалога с россиянами получил множество звонков и писем. В отличие от прошлых лет, в этом году даже те, кто настроен в умеренном проправительственном духе, не восприняли всерьез публичные обвинения Путина в адрес Ходорковского, отмечает адвокат.
- Путин рассказал, куда пошли деньги от продажи активов ЮКОСа - Говоря о деле Ходорковского, Путин, по собственному признанию, открыл тайну - Путин боится Ходорковского, утверждает его мать
Ситуацию Роберт Амстердам охарактеризовал так: «премьер крупной державы атакует российского гражданина, говоря вещи, которые, как это признано публично, являются вопиющей ложью, а мир с любопытством выслушивает и оставляет эту большую ложь без ответа».
Уже второй раз за две недели Путин [#2 отступил от сценария] и внезапно эмоционально набросился на Ходорковского, напоминает адвокат. Отвечая на вопрос о том, когда экс-главу ЮКОСа выпустят на свободу, он буквально сорвался: «Никто не вспоминает, к сожалению, о том, что в местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании ЮКОС. Вы что думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой собственный страх и риск? У него не было конкретных интересов. Он не главный акционер в компании. Ясно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев. А как действовал? Там только доказанных убийств - пять».
«Комментарии по телевидению оставляли впечатление, что это импровизация, и не думаю, что Владислав Сурков, Дмитрий Песков или кто-то еще имели возможность каким-то образом подретушировать это заявление», - отмечает Амстердам.
В своем комментарии он подчеркнул, что Ходорковский - не убийца, и ему никогда не предъявлялись обвинения в том, что он замешан в подобном насилии. «Клеветнические обвинения в кровавых делах - это Большая ложь Путина, и это последний ресурс обмана, к которому прибегает Кремль в периоды отчаяния», - заключает защитник.
Рассуждая о причинах столь резких выпадов в сторону Ходорковского, Роберт Амстердам склонен расценивать их как первую официальную реакцию на решение международного арбитражного суда о том, что акционеры ЮКОСа (помимо Ходорковского) [#1 могут возбудить дело] против российского правительства в рамках положений Договора об Энергетической хартии(недоступная ссылка) и потребовать возмещения ущерба до 100 миллиардов долларов за незаконную экспроприацию крупнейшей и богатейшей в стране нефтяной компании.
«Это чистой воды предупреждение и угроза, которая больше подходит бандитам, - делает вывод адвокат. - Неприятный для власти факт широкого личного обогащения и государственной коррупции в результате кражи ЮКОСа делает любое обвинение в адрес Ходорковского подозрительным с самого начала. С таким же успехом его могли бы обвинить в поджоге Рейхстага».
Амстердам напомнил о реакции российского защитника Ходорковского в суде Вадима Клювганта. Тот указал, что есть вопросы, которых Путин как будто избегает: «Путина спросили: «Когда Вы отпустите Ходорковского?». Никаких поправочных комментариев к постановке вопроса Путин уже даже не делает, из чего следует, что он прекрасно осознает, что именно он и должен его отпустить».
Сам Ходорковский отреагировал на обвинения Путина прямо в зале суда, попросив обратить на это внимание: «Поскольку иного источника и иных средств у меня и у ЮКОСа, кроме нефти, добываемой ЮКОСом, сторона обвинения не обнаружила, то очевидно, что Владимиру Владимировичу известны некоторые обстоятельства, скрываемые от суда стороной обвинения и которые суду было бы небезынтересно узнать».
«Владимир Владимирович пояснил публично, что ему известно: деньги похищены не у лиц, которые являются потерпевшими по данному делу, а у иных лиц. И этим лицам они, по его указанию, возвращены в той или иной форме», - сказал он. (Напомним, по словам Путина, деньги ЮКОСа «когда-то эти деньги были украдены у народа, и надо отдать их напрямую этому самому народу». Он сказал, что средства были направлены на формирование фонда ЖКХ).
Ранее Ходорковский не раз говорил, что Путина необходимо вызвать в суд в качестве свидетеля по делу ЮКОСа.
В конце своего комментария Амстердам напомнил о смерти в СИЗО юриста Hermitage Capital Management Сергея Магнитского и об отставке двоих судей Конституционного суда, имевших неосторожность высказать «независимое мнение». «Правовой нигилизм достиг небывало высокой точки, а правительство делает вид, что верит в то, что все системы работают без перебоев», - констатирует он.
Но поведение Путина при этом расценивается как «паника, демонстрирующая, что государственные преступники сомневаются в своей легитимности и очень боятся правовых последствий, которые возникнут после того, как этой несправедливости наступит конец», - пишет он в заключение.
Иск ЮКОСа против РФ: цена вопроса
Здесь следует отметить, что незадолго до теледиалога Путина с россиянами комиссия Международного арбитражного суда в Гааге, рассмотрев иск бывших акционеров ЮКОСа, приняла приняла судьбоносное решение. Она постановила, что при подписании Договора к Энергетической хартии Россия согласилась на его временное применение и на момент экспроприации активов ЮКОСа была в полной мере связана его условиями.
Это решение подготовило почву для судебного иска к РФ о возмещении ущерба согласно жестким правилам хартии о защите инвесторов, поясняет The Guardian, на которую ссылается InoPressa. Теперь российским властям придется сделать то, чего они до сих пор не сделали, - убедить независимый суд, что захват ЮКОСа был законным действием, а не нарушением права частной собственности по политическим мотивам, пишет газета.
По её мнению, самое разумное для российского руководства - попытаться заключить с акционерами ЮКОСа досудебное соглашение. Для Путина такой шаг чреват «потерей лица» и уменьшением власти, но, проиграв дело, государство потеряет порядка 100 млрд долларов, а его судебная и исполнительная власти будут дискредитированы в глазах мировой общественности, заключает издание.
«Экспромт» Путина о Ходорковском выбивается из общего числа «постановочных» вопросов и ответов
Вопросы россиян премьеру России Владимиру Путину в ходе «прямой линии» 3 декабря были не просто согласованы с его пресс-службой, но и тщательно отрепетированы, пишет журнал Time, на который ссылается газета «Ведомости». Как признался студент Санкт-Петербургского горного института Андрей Куриков, задавший Путину знаменитый вопрос о том, будет ли он выдвигать свою кандидатуру на выборах президента в 2012 году, на формулировке вопроса настояли сотрудники пресс-службы премьера.
Как пишет Time, репетиция общения студентов с Путиным, организованная его пресс-службой и сотрудниками телеканала «Вести», шла целых два дня. Куриков рассказал, что у него с товарищами были собственные вопросы - о системе образования, о горном деле. «Но они решили, что вопрос должен быть более общим, более общественно значимым», - сказал студент.
В пресс-службе Путина факт «постановки» опровергают. Журналу подтвердили, что общение премьера с народом готовилось с их участием, однако ни о каком спланированном «вопроснике» Путину не было даже речи. Вместе с тем СМИ и ранее находили немало доказательств того, что вопросы Путину тщательно обговариваются и утверждаются задолго до эфира.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
