Ксенофобы снова потребовали от Google удалить информацию о ксенофобах
5 апреля 2016 года
Центр «Сова» сообщает о получении очередного официального письма от компании Google, в котором поисковик сообщил, что по требованию неуказанных лиц он вынужден удалить какие-то неуказанные элементы своей выдачи сайту «Совы», имеющие отношение к новости 2010 года, а именно: «В Коми вынесен приговор по делу о комментариях в интернете».
В статье рассказывается, что в конце ноября 2010 года в республике Коми суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 36-летнего жителя Сыктывкара Вадима Лыюрова, написавшего под ником «Антижид» в октябре 2009 года ксенофобные комментарии на сайте агентства экономической информации «Бизнес-новости Республики Коми».
В.Лыюров на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания свою вину не признал и заявил, что никакого комментария на БНКоми не оставлял. Гособвинение настаивало, что пароль доступа к его рабочему компьютеру подсудимого был известен только ему, а доступ в здание посторонних лиц ограничен, поэтому возможность написания комментария посторонним была исключена. В.Лыюров был приговорен по ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение национальной ненависти, совершенное публично) к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в полгода.
Дело было возбуждено в марте 2010 года. В конце апреля 2010 года удалось установить личность подозреваемого в написании антисемитских комментариев к интервью с председателем Ассоциации национально-культурных объединений Коми Леонидом Зильбергом, опубликованном на сайте.
Напомним, ранее 22 и 27 марта Центр «Сова» получил аналогичные письма касательно новостей 2006 и 2008 г.г., где Google требовал удовлетворить право неуказанных лиц на забвение. «Сова» на своём сайте также предупредила, что касаемо этого случая, а также относительно подобных ему будет придерживаться принципиальной позиции — никакого «забвения»:
|
Закон о «праве быть забытым» (264-ФЗ) в России вступил в силу 1 января 2016 года. За это время, согласно статистике, Google получила 1585 запросов, из которых удовлетворила 26,8%, Яндекс удалил 27% URL из более, чем 3600 обращений...
Читайте также:
Центр «Сова» принуждают предать забвению информацию о делах осужденных неонацистов
Как осуществляют «право на забвение» Яндекс и Google
«Прихожу, а дома нет»: суд заблокировал сайт РИА «ФедералПресс».
Источники
правитьЭта статья содержит материалы из статьи «Ксенофобы снова потребовали от Google удалить информацию о ксенофобах», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.