Кэмерон объяснил, почему герой ДиКаприо должен был умереть в конце «Титаника»

27 ноября 2017 года

Режиссер Джеймс Кэмерон разрешил многолетний спор фанатов о том, мог ли герой ДиКаприо в «Титанике» выжить в конце фильма.

По словам Кэмерона, на куске деревянной обшивки, благодаря которому спаслась героиня Кейт Уинслет, действительно было место и для Джека (ДиКаприо), однако вдвоем они бы не смогли удержаться на плаву. Режиссер рассказал, что для съемок трагической сцены он несколько дней искал идеально подходящий кусок древесины, который смог бы выдержать только одного человека на протяжении трех часов, пишет РИА Новости со ссылкой на Vanity Fair.

При этом кинематографист подчеркнул, что у персонажа ДиКаприо не было шансов на выживание «по «художественным» причинам, а не из-за физики». Он отметил, что если бы Джек не утонул, то на него бы упала дымовая труба.

«Если бы он выжил, то концовка ленты была бы бессмысленной. Это картина о смерти и разлуке. Он должен был умереть», — подчеркнул Кэмерон.

Фильм «Титаник», вышедший на экраны в 1997 году, получил 11 премий «Оскар», включая награды за лучший фильм года и лучшую режиссуру, а также четыре премии «Золотой глобус» и пять «Грэмми».

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Кэмерон объяснил, почему герой ДиКаприо должен был умереть в конце «Титаника»», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.