Кямран Агаев: «Кремлевская „священная корова“ ни перед кем не подотчетна»
10 января 2018 года
Кямран Агаев, мнение:
«Парадоксально, но факт: главным «итогом» России в ушедшем году стало отсутствие декабрьского ежегодного обращения главы государства парламенту - Послания президента РФ Федеральному собранию», - пишет журналист в колонке на сайте «Каспаров.ру».
«На этот счет, как представляется, существуют две версии. Первая - в отсутствие демократических институтов и реального разделения властей в России кремлевская «священная корова» ни перед кем не подотчетна и может позволить себе наплевать на «парламентариев», которых сама и назначала.
Вторая версия - зачем «толочь воду в ступе»: по мнению Путина и его карманных депутатов, в России и так все в порядке - «экономический кризис преодолен, одержана победа в Сирии». Лучше включить чекистский «фирменный приемчик», и пусть Запад ломает голову над тем, что своим непосланием опять задумал «самый могущественный деятель» в мире.
Обе версии имеют право на существование, хотя первая - далеко не новая, а вот вторая, думается, представляет интерес, особенно если учитывать весьма распространенный среди всевозможных проплаченных и холуйских «экспертов» и «политологов» взгляд о том, что Западу лучше наконец-то понять бессмысленность соперничества и прийти к компромиссному решению с Россией. Более того, безапелляционно утверждается, что Запад не сумел добиться победы, но не желает признавать свое поражение.
Так на чем же основано самомнение пропутинских писак и вещателей, и какие «подлянки» может выкинуть кремлевский режим в новом году по отношению к Западу, чтобы тот понял свое «безвыходное положение»? Ведь мы хорошо помним о безрезультативности и бездействии на западный истеблишмент аморальной мантры, которую неоднократно повторяло путинское окружение, мол, сотрудничайте с нами и тогда прекратятся теракты в Европе и США.
Поэтому показные самоуверенность Путина, строгое выражение лица Лаврова, победные реляции Шойгу и другие акты кремлевского спектакля рассчитаны исключительно на внутренне потребление и вряд ли оказывают серьезное воздействие на адекватных западных политиков и общественных деятелей».
»...Реально ситуация складывается далеко не в пользу Москвы. В прошедшем году Кремлю удалось заставить выдавить из себя приятные слова лишь традиционным кремлевским клиентам среди европейских стран - президенту Чехии и премьеру Венгрии Орбану. В Госдуме не удалось попить шампанского в честь «победы» Марин Ле Пен на выборах президента Франции в марте. Не по кремлевскому сценарию прошли и сентябрьские парламентские выборы в Германии. «Газпром» со своими «рекордами», несмотря на явную дезинформацию в печати, вряд ли может похвастаться реализацией своих проектов по поставкам газа в Европу в обход Украины - «Северный поток - 2» и «Турецкий поток». По первому ЕС никак не дает добро, а второй пока рассчитан только на потребности Турции.
В отношении Украины Кремль давно уже занимает известную позицию, а именно «включает дурочку». Мол, урегулирование «украинского кризиса» зависит от Запада, и из окружения Путина раздаются предупреждения о том, что при сохранении «западных приоритетов», которые почему-то не удовлетворяют Москву, этот кризис, кстати спровоцированный Россией, выльется в серию кровопролитных гражданских столкновений представителей киевского режима между собой и потребует оперативного международного вмешательства, под которым, конечно же, подразумевается российское вмешательство».
«Так зачем же в таких «благоприятных» для России условиях нужно Послание президента Федеральному собранию? Это необходимо в первую очередь «жалкому» Западу, которому, по мнению кремлевского «возмутителя западного спокойствия», он давно уже не раз посылал свои «послания».
Кроме того, кривое зеркало Кремля - преувеличение европейских проблем и евроатлантических противоречий - подвигает элитных московских «экспертов», среди которых выделяются Караганов и Лукьянов, к беспрецедентному по высокомерию заключению о том, что взаимовыгодное соглашение с Западом, дескать, значительно выгоднее, чем полная победа над ним».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
