Лев Гудков: «Размывается путинское электоральное ядро»
7 мая 2020 года
Рейтинг одобрения деятельности президента России Владимира Путина снизился до 59%, согласно апрельскому опросу «Левада-центра», проведенному по телефону.
До этого наихудшим для главы государства показателем был 61%, зафиксированный в 2013 году. В марте нынешнего года положительно оценили работу Путина 63%.
Вместе с тем пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не склонны доверять результатам исследований «Левада-центра». По его словам, есть и другие опросы, которые по-иному оценивают деятельности президента.
Русская служба «Голоса Америки» взяла эксклюзивное интервью у директора Левада-центра, доктора философских наук Льва Гудкова.
Виктор Владимиров: Лев Дмитриевич, можно ли сейчас говорить, что рейтинг Владимира Путина и впрямь достиг своего исторического минимума?
Лев Гудков: Это все-таки журналистская, а не социологическая формула. Одобрение деятельности Владимира Путина действительно снижается. Но это довольно медленный, хотя и устойчивый процесс. И тут говорить об историческом минимуме трудно. Потому что в 2013 году и ранее примерно на таком же уровне фиксировалось одобрение и поддержка российского президента. Так что я бы не преувеличивал бы результаты опроса именно в том ракурсе, в котором их подают некоторые СМИ.
В.В.: А как сказалась специфика телефонного опроса на итогах исследования?
Л.Г.: Он всегда дает немного завышенную реакцию населения по отношению к власти, респонденты дают более лояльные, конформистские ответы по телефону, чем в личном интервью. Со всей определенностью можно сказать, что размывается путинское электоральное ядро, то есть база, безусловно, симпатизирующая Путину, поддерживающая его, восхищающаяся им. Налицо также нарастание раздражения, недовольства среди граждан властью в целом и президентом, в частности. Это действительно так. Но пока, повторюсь, все это довольно медленные процессы. Можно предполагать все что угодно, однако данные опроса такие, какие есть. Тем не менее, с определенной долей вероятности можно допустить, что рейтинг президента де-факто сегодня ниже, чем мы зафиксировали .
В.В.: А чем объясняется тот момент, что в апреле число тех, кто не одобряет деятельность Путина, на три процента меньше, чем в предыдущем месяце?
Л.Г.: Это можно отнести за счет погрешности статистических измерений и той же самой специфики телефонного опроса. На самом деле уровень остался примерно тем же. В отношении пропутинского большинства ситуация не меняется, потому что это в основном контингент государственно зависимых людей. Это работники госпредприятий, бюджетники, пенсионеры и тому подобное. Для них ситуация не так драматична, как, например, для представителей малого и среднего бизнеса, для самозанятых и так далее. В негосударственном секторе ситуация гораздо хуже. Тогда как среди бюджетников она ухудшилась, но не стала катастрофической, перед ними открываются не столь пессимистические перспективы.
В.В.: Как вы оцениваете заявление Дмитрия Пескова относительно итогов вашего исследования?
Л.Г.: Это типичная реакция людей, которым не нравится результаты опроса. Причем, нас обвиняет во всех грехах не только Кремль. Мы постоянно слышим с разных сторон упреки в свой адрес, что у нас методика не та, не та выборка, не те вопросы и прочее, и прочее. Напомню историю, когда данные нашего опроса показали очень резкое падение популярности премьер-министра Дмитрия Медведева, его пресс-секретарь (Наталья Тимакова – В.В.), заявила, что не верит в эти результаты, что это все, мол, заказные исследования и провокация. Точно также реагировала наша оппозиция, демократы и либералы, когда мы показывали всплеск путинской популярности после аннексии Крыма в 2014 году. Они не верили цифрам опросов, говорили, что Левада-центр работает на Кремль и тому подобное. Это типовая реакция людей, которые не хотят думать, принимать во внимание объективные обстоятельства и изменяющиеся настроения населения. Не хотят разбираться, что означают цифры опросов. Это идеологическое отношение к работе социологов. Но мы же не работаем на Кремль или кого-то еще, мы заняты своими профессиональными проблемами и задачами. Мы исследователи, фиксируем, как меняется общество и власть, как после попыток вырваться из советского тоталитаризма и выбраться на демократический путь, вновь произошел возврат к прежней системе ценностей. Это нас занимает, а не одобрение или восторг перед Путиным.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
