Лев Гудков: Недовольство начинает приобретать политический характер
26 февраля 2021 года
41 процент россиян не желают видеть Владимира Путина в качестве главы государства после окончания его президентских полномочий в 2024 году, противоположного мнения придерживаются 48 процентов. Об этом свидетельствуют результаты свежего исследования «Левада-центра».
Причем половина из тех, кто не хочет переизбрания Путина, мотивировала свою позицию тем, что президент «засиделся на посту, надоел и ему пора на пенсию».
Среди сторонников смены власти преобладают мужчины – 48 процентов. За переизбрание Путина выступают 42 процента респондентов. У женщин картина иная: половина согласна с тем, чтобы Путин остался на своем посту, треть против этого.
Конечно, Путин знавал и худшие времена. В 2013 году его ухода из Кремля желали 45 процентов населения, а за переизбрание ратовала лишь треть опрошенных граждан. Но и выявленная сегодня картина не позволяет президенту с излишним оптимизмом смотреть на предстоящие выборы, решись он в них участвовать.
Вопросы для опроса были сформулированы совместно с «Открытыми медиа».
Итоги исследования Русская служба «Голоса Америки» попросила прокомментировать директора «Левада-центра», доктора философских наук Льва Гудкова.
Виктор Владимиров: Лев Дмитриевич, о чём в данном случае говорят цифры?
Лев Гудков: Закончился период крымской эйфории после аннексии полуострова, когда поддержка Путина росла как на дрожжах. У населения все больше и больше накапливается раздражение и недовольство. Сегодняшнее снижение рейтинга Путина и готовности людей видеть его в качестве главы государства ещё на один срок приближается к показателям конца осени 2013 года. Тогда президента не хотели видеть на посту 45-47% респондентов. Причем, сейчас идет очень сильная дифференциация даже не по типу населения или образовательному уровню, а именно по возрасту. Среди самых молодых (18 – 24 года) Путина готовы поддержать всего 31 % опрошенных, а не готовы – 57%. Среди самой старшей возрастной группы (55 лет и старше) – зеркальная картина: 59 % его поддерживают, а 31 % нет.
В.В.: Чем это вызвано?
Л.Г.: Среди людей старшего возраста преобладают консервативные настроения и желание стабильности. Потому что эти люди считают, что цена изменений может быть слишком высока. Такие обоснования не сильно выражены, но все-таки вполне заметны. Так, 30% полагают, что при Путине в стране установился порядок и стало лучше жить. Другой часто выдвигаемый аргумент – мнимая безальтернативность Путина. Он лучший, достоин доверия, а главное – никого кроме него нет и не предвидится. Также этой категории опрошенных нравится агрессивный, милитаристский тон выступлений президента. У молодых в ходу другие аргументы. Они заявляют, что просто устали от него, считают, что власть должна меняться, что накопились социальные проблемы, которые Путин не решает.
В.В.: Куда дует ветер, в каком направлении?
Л.Г.: Накопившееся в последние годы – примерно с осени 2017 года – недовольство начинает приобретать пока не очень выраженный, но все-таки политический характер. В первую очередь это проявляется среди молодых и более активных групп населения, включенных в общественные процессы, следящих за событиями прежде всего по интернету и дискуссиям в социальных сетях. Здесь каналы информации играют важнейшую роль. Потому что старшее поколение – это в основном телезрители со стажем. А на федеральных каналах идет массированная пропаганда, мобилизация поддержки Путина и дискредитация оппозиции. Молодые, конечно, гораздо меньше зависят от официальной пропаганды и ощущают растущее несоответствие путинской политики ожиданиям людей.
В.В.: Путин продолжает терять свою пресловутую тефлоновость?
Л.Г.: Да, это подтверждается данными, процесс идет медленно, но неумолимо. Все-таки рост нежелания видеть его президентом вырос почти вдвое по сравнению с 2018 годом. По другим нашим опросам видно, как размывается ядро сторонников Путина. Оно за последние три года сократилось больше чем в два раза – с 59% до 23% (на лето прошлого года). Это очень заметное сокращение. Сейчас число апологетов президента колеблется на уровне 30-32%.
В.В.: Какие прогнозы?
Л.Г.: Думаю, накопившееся раздражение будет искать выхода. В какой степени это скажется на Путине, сказать сейчас трудно. Но совершенно ясно, что его легитимность слабеет под влиянием различных факторов: критики Навального, общего недовольства и усталости от милитаристского агрессивного внешнего курса. Одна из главных претензий к Путину – то, что он недостаточное внимание уделяет социальным проблемам. Если говорить о фокус группах, которые мы проводим, то там очень часто приводится аргумент, что Путин сидит в «бункере» и утратил возможности реально влиять на политические процессы в стране. Не берусь судить, насколько это так. Но это отражение в массовом сознании и общественном мнении растущей неэффективности или недееспособности Путина.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
