Лев Гудков: повысились все тревоги и претензии к власти
31 декабря 2020 года
Так пессимистично итоги года россияне не оценивали по меньшей мере с времен кризиса-1998, утверждает директор Левада-центра, доктор философских наук Лев Гудков. По его словам, уходящий год стал разнопланово тяжелым как для граждан, так и для страны в целом, а перспективы выглядят отнюдь не радужно, отсюда и формируется настроение, которое трудно назвать праздничным.
Согласно данным социолога, только в сфере малого бизнеса 27 % персонала потеряли работу, а у более чем 40 % снизились зарплаты. Подробнее обо всем — в эксклюзивном интервью Льва Гудкова Русской службе «Голоса Америки».
Виктор Владимиров: Как, согласно вашим исследованиям, оценивают 2020-й год россияне?
Лев Гудков: Наш последний телефонный (в связи с пандемией) опрос показал, что люди весьма мрачно смотрят на жизнь и очень негативно оценивают прошедший год. 86 % респондентов оценили год как очень тяжелый, трудный и в целом для страны, и для себя лично. Таких пессимистичных данных мы не выявляли давно. Может быть, похожие показатели были только во время кризиса 1998 года. 2020-й стал тяжелым с разных сторон. Упали доходы и заработки, вырос страх перед безработицей. На фоне пандемии увеличилось недовольство работой медицинских и образовательных учреждений (в последнем случае из-за того, что перешли на онлайн, что снизило качество образования). Словом, повысились тревоги и претензии граждан к власти во всех сферах — от экологии до безопасности. Ухудшилась и свобода слова, и ощущение незащищенности прав перед произволом власти и прочее, и прочее. Вместе с тем рейтинг президента подсократился, но не слишком — с 65 до 61 %. Правда, увеличилось и число отказывающихся от ответа. Люди боятся высказываться о Путине.
В.В.: А какова ваша личная экспертная оценка состояния, в котором оказалась сейчас страна?
Л.Г.: Россия находится в состоянии длительной деградации. Экономический рост за последние 10-12 лет не превышает одного процента. Де-факто это стагнация. При ней, как известно, нет выхода — в отличие от экономического кризиса, где в острой его фазе вырабатываются какие-то механизмы решения проблемы. А стагнация просто означает исчерпанность той государственно-сырьевой модели, на которой держится путинский режим. И эта ситуация медленно ухудшается.
В.В.: Чем это чревато?
Л.Г.: Никаких катастрофических изменений в связи с этим не предполагается. Поэтому и оценка объективно негативной ситуации у людей, занятых в разных секторах экономики, немножко различается. Более спокойно реагируют на происходящее те, кто занят на государственной службе. И очень тревожно и негативно люди, занятые в частном бизнесе, на малых и средних предприятиях — в сервисе, туризме, торговле и так далее. Там сложилась, пожалуй, самая драматическая ситуация. Идут сокращения, 27 % персонала потеряли работу, а у более чем 40 % снизились зарплаты, в том числе из-за перевода на сокращенный рабочий день. Причем, люди хорошо понимают, что пандемия пришла надолго, а на власть рассчитывать не приходится. Сильнее всего влияние пандемии проявляется, конечно, в крупных городах — Москве, Питере, Екатеринбурге. Там, в общем, и уровень заболеваемости выше, и карантинные ограничения заметнее бьют по благосостоянию людей, по их перспективам. Недовольство растет, люди ощущают усиление репрессивной политики именно в этих зонах — в мегаполисах. Власть выбирает только один способ реагирования — давить недовольных.
В.В.: Какие события уходящего года стали в восприятии граждан главными?
Л.Г.: Среди событий, которые отметили люди, это непрекращающиеся протесты в Беларуси, Хабаровске и отравление Навального. Плюс пандемия, разумеется. Эти четыре события определяют как бы некоторую тональность надежд и недовольства людей. Демонстрации в Хабаровске и Беларуси первоначально вызвали повышенное внимание населения, особенно людей наиболее образованных, критически настроенных по отношению к власти — а это то, что называется, российский средний класс. Но по мере того, как акции продолжались, но не достигали своих целей, внимание к ним и надежды на то, что власть там уступит, спадали. Соответствующей реакцией на это стали апатия, разочарование и усиление пессимизма.
В.В.: В чем, на ваш взгляд, основная причина интереса россиян к ситуации в Беларуси?
Л.Г.: Внимание к белорусским события было очень острым, потому что они воспринимались, и отчасти до сих пор воспринимаются, как модель развития России. Многих интересовал вопрос, смогут ли массовые протесты изменить действующий авторитарный режим Лукашенко, проецирую картину происходящего на российские реалии. И когда все это затянулось, то привело к усилению разочарования среди части наших сограждан. Впрочем, здесь все может быстро измениться, поскольку развитие событий носит непредсказуемый характер.
В.В.: В одном из своих выступлений вы говорили о накопившемся раздражении в российском обществе и одновременно — о неиссякаемом терпении граждан. Как это сочетается?
Л.Г.: В массовом сознании россиян разорвана связь между действиями властей и последствиями проводимой ими политики. Люди не понимают, допустим, что аннексия Крыма, введение санкций, войны в Сирии и Ливии негативно сказываются на благосостоянии большей части граждан. Расходы на социальную сферу были заморожены, и эти отрасли деградировали. Но имперская, националистическая и антизападная риторика по-прежнему очень нравится значительной части общества, которая поддерживает власть. Соответственно тем самым блокируется возможность и открытого выражения недовольства действиями Кремля. Поэтому, с одной стороны, недовольство накапливается, а с другой — нет средств его выразить, отсутствует авторитетная организация, которая могла бы канализировать протестные настроения в последовательную программу и политику. И люди как бы остаются при своем неудовольствие в гордом одиночестве.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
