Леонид Волков: «Будущее общества — в безусловном доходе»
26 июля 2018 года
Леонид Волков, мнение:
«Все смеялись над тем, что во время обсуждения пенсионного дефолта в Госдуме сразу трое из ораторов поминали Отто фон Бисмарка: мол, это от него пошла современная пенсионная система (с подтекстом, видимо, что хорошая штука от Бисмарка пойти не могла)», - пишет политик и соратник Алексея Навального на своей странице в Facebook.
«Но депутаты правы! На самом деле, если задуматься — это же важная штука. Пенсионная система кажется нам чем-то совершенно базовым и незыблемым — все страны западной цивилизации платят пенсии по старости — а на самом-то деле это новодел. Пенсионная система Бисмарка — 1889 год, каких-то 130 лет тому назад. Для подавляющего большинства стран введение пенсий по возрасту — это XX век. Жизнь последних 3-4 поколений, а не какая-то там вечная константа.
Ну и понятно, конечно, почему пенсии вообще появились. Индустриальная революция, резкий рост производительности труда. Появление самой возможности у общества содержать значительное количество неработающих граждан. Гуманизм. Весь этот коктейль на рубеже XIX-XX веков и дал миру эту совершенно новую концепцию — что можно просто платить деньги людям не за какую-то работу, а по факту достижения определенного возраста.
Пенсии — это форма безусловного дохода. Тебе есть 60? Получай. И хотя это явление совершенно новое, тренд-то ясен. За последние 100 лет, за послебисмарковскую эру, производительность труда только росла и росла, индустриальная революция сменялась постиндустриальной, пенсии росли. (У Бисмарка коэффициент замещения был в районе 10-15%, то есть те немецкие пенсионеры на одну только пенсию все равно выжить не могли; сейчас в мире пытаются достичь 60-70%, в России около 35-40%).
И в рамках этого тренда понятно, что будущее общества — в безусловном доходе. Ну потому что реально при нашей жизни роботы заместят большинство массовых профессий, и с обеспечением более или менее всех едой и предметами базовой необходимости все будет неплохо.
Я причем не готов сказать, что мне это нравится. Это новое, это непривычное, это — как положено новому и непривычному — скорее пугает. Ну вот как так — просто всем будут деньги раздавать (чтобы покупать сделанную роботами еду и одежду)? Но безусловному доходу, тут надо честно признаться, пофигу совершенно, пугает он меня или нет. Он просто наступает. Потому что мест работы будет становиться все меньше, а производительность труда — все больше.
Но бояться безусловного дохода не обязательно, конечно. Самый простой способ его не бояться — это, как раз, посмотреть на него как на изменение уже привычной концепции пенсионного возраста. Не 60 лет — а 18 лет. Или 0 лет. Ну вот если человека не смущает, что все, кому 60+, получают только за этот факт какие-то фиксированные небольшие деньги, почему же тогда должен смущать факт того, что их получают все, кому 0+?
Вообще, я так понимаю, что апологеты безусловного дохода говорят о том, что благодаря ему люди не будут думать о хлебе насущном и смогу раскрывать все самое прекрасное в себе, создавать чудесные произведения искусства и дизайна, писать замечательные приложения или учиться жонглировать семью апельсинами, стоя на голове.
А скептики говорят, что люди, будучи обеспечены безусловным доходом, пустят его по вене.
А реальность, конечно же, не согласна ни с теми ни с другими. И прошедшие эксперименты в этой сфере — а их было уже немало — показали, что в целом безусловный доход просто ничего не изменит сам по себе, как это всегда и бывает с инструментами. Кто хотел развивать себя, просто получает больше возможностей развивать себя. Кто хотел себя уничтожать — получает больше возможностей для этого.
Поэтому реалисты вроде меня — которые никакого восторга от идеи безусловного дохода как таковой не испытывают, но не могут не признать очевидность того, что от него никуда не деться — призывают просто свыкнуться с мыслью о том, что так будет. Ну и учиться как-то с этим жить.
Но факт остается фактом: скорее всего при нашей жизни, и уж точно на такой же крохотной исторической дистанции в 3-4 поколения, как той, что отделяет нас от времен Отто фон Бисмарка, пенсионный возраст повсеместно снизится примерно до 0 лет.
То есть Путин, Медведев и депутаты нашли, как водится, удивительно точный исторический момент, чтобы поссать против ветра».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
