Леонид Волков: «Депздрав Москвы сравнивает зеленое с теплым»
1 июня 2020 года
Леонид Волков, мнение:
"В конце прошлой недели активно обсуждалась публикация Депздравом Москвы полной статистики по смертности за апрель", - пишет соратник Алексея Навального на своей странице в Facebook.
"Депздрав, напомню, выкатил пресс-релиз на тему:
а) мы самые прозрачные, у нас очень полная статистика; б) смертность от коронавируса в Москве в апреле совсем маленькая, и мы ничего не скрывали; в) а если сравнить со всякими там Лондоном и Нью-Йорком, так у нас вообще все офигенно.
И, к моему удивлению, многие на полном серьезе радовались этой публикации. Примерно в духе - вот, "очередная победа гражданского общества", мы их заставили стать прозрачными и опубликовать полные данные, но до чего же эти данные хорошие!
С первой частью радости соглашусь. Безусловно, если бы не большая публичная экспертная дискуссия сначала в СМИ, а потом в соцсетях, московские жулики так и сидели бы в глухой несознанке. Только когда сначала статистики и демографы, а потом Файненшнл Таймс и Нью Йорк Таймс натыкали Собянина и Ракову носом, как нашкодивших котят, в их самые откровенные неувязки и нестыковки - только тогда, нехотя, они стали что-то считать и рассказывать, как все обстоит на самом деле.
Со второй же частью согласиться совершенно невозможно. Невозможно вестись на фирменный собянинский пиар "давайте сравним с другими мировыми городами и вот как у нас получится все хорошо".
Давайте разберемся.
По официальным данным - которые, заметьте, до сих пор являются частью публичной российской статистики - в Москве от коронавируса в апреле умерло 639 человек. Депздрав Москвы, месяц спустя, признал: на самом деле нет, не 639, а 1561. Ну какая разница, тысяча жизней туда, тысяча жизней сюда... Из этих 922 "вновь выявленных" умерших, по мнению Депздрава 169 умерли от коронавируса (имея при жизни отрицательный тест), а 756 умерли с положительным тестом на коронавирус, но, якобы, "от иных причин". Жил себе человек с диабетом или даже, допустим, раком, и прожил бы, на радость своим близким может год еще, а может десять лет, но тут, выражаясь языком московского пресс-релиза, "коронавирус стал катализатором основного заболевания", и нет человека.
Везде - и в любимых собянинскими пиарщиками Лондоне и Нью-Йорке, да хоть в Берлине или в Катманду - такие смерти попадают в число жертв коронавируса, но только вот, почему-то, не в Москве.
Итак, на самом деле 1561 умерших - в 2,5 раза больше, чем по официальной оценке (что очень близко к тому, что писал Файненшл Таймс, насчитавший превышение в три раза, и на который за это обрушивались МИД, Госдума и Роскомнадзор). Это Депздрав, скрепя сердце, признал.
Признал... и радостно поспешил хвастаться: ну так это всего ничего! Летальность каких-то 2,8% всего! И вообще, гораздо меньше, чем в Лондоне и Нью-Йорке.
Стоп. Стоп. Стоп. 2,8% Депздрав получил, поделив 1561 умершего на 56 тысяч заболевших, официально выявленных в Москве по состоянию на 30 апреля. Действительно, получается 2,8%. А что, можно так делить? В Москве в это время прирост новых случае шел по экспоненте. Подавляющее большинство этих заболевших были выявлены во второй половине апреля, и к 30 апреля были живы - хотя многим из них, увы, предстояло умереть в мае. Вот, например, по состоянию на 15 апреля в Москве было около 15 тысяч заболевших; с учетом того, что до смерти больного обычно проходит примерно две недели, было бы точнее делить 1561 умершего в апреле на это число заболевших. Правда, тогда получится летальность около 10%. Собственно, ровно как в Нью-Йорке.
(Естественно, я ни в коем случае не утверждаю, что истинная летальность равна 10%. Она много меньше за счет большого количества бессимптомных случаев, которые не регистрируются. И в Москве, конечно, по состоянию на 15 апреля было куда больше, чем 15 тысяч, а по состоянию на 30 апреля - куда больше, чем 56 тысяч заболевших. Мы помним и про ужасающее качество тестов, и про то, что очень многие просто не могли пройти тестирования, или ждали результатов тестов по 2-3 недели. Ну так и в Нью-Йорке далеко не все заболевшие реально выявлялись. И в Москве, и в Нью-Йорке, знаменатель дроби - реальное количество заболевших - многократно занижен. Истинную летальность установить очень трудно. Я пишу здесь о другом: что если уж Депздраву Москвы захотелось почему-то посравнивать с Нью-Йорком, то сравнивать надо сравнимые показатели. И вот по ним получается так на так, никакого 5-7-кратного опережения качества российской медицины в сравнении с американской или европейской нет. Отставания, впрочем - в Москве - тоже нет. Но то в Москве).
Ну а дальше совсем смешно. Мы сейчас разобрались, в чем лажа пресс-релиза Депздрава в сравнении по относительным цифрам. Но дальше они - а за ними и многие комментаторы - ведь радостно сравнивают и абсолютные. Мол, у нас умерло "всего" полторы тысячи в апреле. А вы посмотрите, как в Америке все плохо.
Не говоря уж о том, что хочется все-таки со своими проблемами разобраться, а не на Америку кивать, такое сравнение является примером самой что ни на есть наглой лжи (ну или, если хотите, статистической манипуляции). Как много раз было показано, развитие эпидемии в России отстает от Западной Европы и США более, чем на месяц. За этот месяц не было сделано ничего, чтобы к ней подготовиться, поэтому удар эпидемии по России оказался гораздо более тяжелым, чем по другим странам Восточной Европы, в которых все тоже началось на месяц позже, чем в Италии, Испании или США.
Конечно, если сравнивать российский апрель с британским апрелем, сравнение будет в пользу России. Но так сравнивать можно, только если забыть очевидное - в апреле все страны Западной Европы уже прошли пик, а Россия только начинала на него карабкаться. Самое большое количество выявленных заражений за день, по официальным данным, в Москве пришлось на 7 мая; все, кого Собянин заразил, устроив давку в метро 15 апреля, покажут клинические симптомы после инкубационного периода - то есть в районе 20-22 апреля; попадут в больницы еще неделей позже, и умирать будут уже в мае.
Но Депздрав, в котором все это прекрасно понимают, будет продолжать в своих гнусных пиаровских пресс-релизах сравнивать зеленое с теплым и радоваться».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
