Леонид Волков: «Реальный потенциал ФСБ хорошо известен»
9 марта 2021 года
Леонид Волков, мнение:
«Все-таки где-то видимо сидит на подкорке российского либерала вот эта неискоренимая вера в том, что Где-То Там, глубоко в недрах спецслужб, есть такие Настоящие Офицеры, которым не все равно, и которым надо Знать Правду. И получается: «меня обманывать не надо, я сам обманываться рад». Стыдоба», - пишет соратник Алексея Навального в Facebook в связи с публикацией в издании «Медуза» неких данных ФСБ о численности участников недавних акций протеста в поддержку Навального.
«1. Реальный потенциал ФСБ хорошо известен. Они умеют выявлять террористов на бумаге и не умеют стирать трусы. Ну вот просто же должен быть здравый смысл: вот вам принесли какую-то цифру на бумажке, чтобы ей поверить надо хотя бы задаться вопросом о том, а как эта цифра могла бы быть получена? Что это за невидимые белые счетчики такие в 143 городах? Какая методология может лежать в основе такого подсчета?
2. Если вам вдруг приносят в клюве суперсекретную бумажку, то вы обязаны подумать, кто и зачем это делает? Интересно ли ФСБшнику Донести Правду (и он готов ради этого рискнуть всем - ну вот ради этого именно, ради такой вот сенсационной информации! не ради, допустим, того, чтобы слить видео о том, как Путин ест детей, нет; этот русский Сноуден посчитал важным поставить на карту жизнь и карьеру именно ради того, чтобы рассказать про 90 тысяч митингующих!) - или все-таки ФСБшнику интересно легализовать какой-то вброс через уважаемое СМИ? Потому что пресс-службе ФСБ никто не верит, а Медузе кто-то верит.
3. А если эти два вопроса не заданы, то и получается, что в кои-то веки у ФСБ получилась операция: поиспользовать втемную, заставить «Медузу» в этом вопросе поработать пресс-службой ФСБ.
Пишу так жестко, и присоединяюсь к тому, что Иван Жданов тоже написал жестко - потому что ну так просто нельзя. Жанр «заметка по анонимному источнику в спецслужбах с ретрансляцией его непроверяемого бреда» должен быть изничтожен, ноль толерантности к такому жанру».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
