Лига избирателей подсчитала голоса, приписанные Путину: на участках Петербурга добавляли сотнями
7 марта 2012 года
Лига избирателей в среду представит аналитический доклад по итогам наблюдения за выборами президента России 4 марта. Проект «Сводный протокол» (Архивная копия от 26 июля 2012 на Wayback Machine) выявил многочисленные нарушения, в том числе расхождения копий протоколов наблюдателей с данными ГАС «Выборы». Речь идет о голосах, приписанных тому или иному кандидату. Как отмечает «Коммерсант», наблюдателями замечены фальсификации в пользу разных кандидатов, однако самые многочисленные и масштабные - до 800 «добавочных» голосов - были в пользу Владимира Путина.
Согласно данным (Архивная копия от 8 июня 2012 на Wayback Machine) «Сводного протокола», опубликованным на сайте Лиги, к настоящему времени в систему поступило и обработано более 4700 протоколов, расхождения в цифрах обнаружены пока примерно в сотне из них. Самые значительные, как показывает таблица, были в Санкт-Петербурге. Так, например, на участке №356 наблюдатель от «Яблока» зафиксировал 769 голосов, добавленных в пользу Путина. На участке №420, где работала наблюдатель от кандидата Михаила Прохорова, ситуация не лучше - там оказалось 758 «лишних» голоса за премьера.
На многих участках по городу приписанные голоса исчисляются сотнями - 600, 500, 400. В Москве пока показатели фальсификаций скромнее: на данный момент всего на двух участках - №№1131 и 2048 - в отчетах, представленных наблюдателями от Прохорова, число голосов, отданных за Путина, на десятки меньше, чем число, отразившееся в ГАС «Выборы».
- [#shaz Михаил Шац был наблюдателем в Питере: «То, что я увидел, меня потрясло. Это война»] - [#blo Питерского наблюдателя обманули с протоколом: «Училки сыграли на доверии, наставив рога»]
Были подобные нарушения и в регионах. В Ставропольском крае, к примеру, в отчетах, присланных с одного участка сразу двумя наблюдателями - от Прохорова и Сергея Миронова - указано, что Владимиру Путину приписали 420 голосов. 379 голосов добавили ему на участке №2273 в Московской области, 360 - на участке №1702 в Саратовской области. Приводим лишь наиболее значительные расхождения, в таблице есть множество данных о нарушениях более «мелкого» масштаба.
Пресс-конференцию Лиги избирателей по данным «Сводного отчета» анонсировал во вторник в своем блоге писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили). «Сводный протокол» - это сведенные воедино заверенные копии протоколов с избирательных участков. Лига избирателей создала этот контрольный механизм при участии штабов трех кандидатов (Геннадия Зюганова, Михаила Прохорова и Сергея Миронова) и партии «Яблоко». Каждый из имеющихся у наблюдателей протоколов может быть предъявлен и проверен», - объясняет он.
В посте под названием «А король-то голый? И, может быть, никакой не король?», Акунин подчеркивает, что зафиксированные в таблице нарушения не включают «так называемый «дневной фальсификат» - «карусели» и прочие ухищрения админресурса». Сообщая, что сайт Лиги периодически подвергают DDoS-атакам, писатель делится собственными впечатлениями от увиденного: «Кто-нибудь удивился? Я - нет».
Представитель штаба Прохорова Ксения Зеленцова рассказала «Коммерсанту», что все факты расхождений отчетов с официальными данными проходят проверку контролерами. «Если будет установлено, что предоставленная наблюдателем копия протокола заполнена правильно и заверена членами участковой комиссии, нарушение будет рассматриваться в суде».
В Центризбиркоме «Сводный протокол» подвергли критике. «Мы посмотрели внимательно все эти отчеты и проверили те, по которым заявители указывают на расхождения в протоколах», - сказал на брифинге зампред ЦИКа Леонид Ивлев и привел несколько примеров, когда такая информация не подтверждалась. Так, по данным «Сводного протокола», на избирательном участке №109 в Петербурге Путин набрал 554 голоса, после чего ему «добавили» ещё 412. «Знаете, за такое нарушение, если оно было, 142-я статья («Фальсификация избирательных документов») сразу!» - возмутился он. По его словам, ЦИК запросила бумажный протокол из Санкт-Петербурга, и там стояла цифра, уже включавшая «приписанные», как утверждает Лига, голоса за Путина. При этом Ивлев утверждает, что повторный протокол на участке не составлялся.
А выигравший выборы Владимир Путин полагает, что возмущение активистов ряда партий не связано напрямую с результатами голосования. «Это элемент политической борьбы, это отношения к выборам не имеет», - цитирует газета премьера.
Михаил Шац поработал в Питере наблюдателем: «То, что я увидел, меня потрясло. Это война"
О своем опыте работы наблюдателем рассказал телеканалу «Дождь» телеведущий и продюсер Михаил Шац, который на президентских выборах в качестве представителя проекта «Гражданин Наблюдатель» весь день участвовал в работе мобильной группы в Петербурге, выезжавшей по сигналам о предполагаемых нарушениях.
«Это было тяжелым откровением для меня, то, что я увидел - меня потрясло, - делится Шац. - Больше всего меня поразил цинизм, с которым это делается, абсолютное игнорирование законов. Квинтэссенцией всего дня стал такой диалог, когда я обратился к полицейскому: «Господин полицейский, здесь нарушают закон». «Вызывайте полицию», - ответил он мне».
«Новая «фишка» последних выборов - это голосование по спискам предприятий с непрерывным циклом работы, - рассказывает Шац. - Нам позвонил один наблюдатель, который не мог найти свой участок №70 по Львиному переулку, 1. Мы выехали туда и тоже его не нашли. При этом мы звонили в ТИК, где нам говорили, что участок работает».
«Наблюдатель, который нам звонил, совершенно случайно увидел как из дверей, на которых не было опознавательных знаков, что это место для голосования, выходила какая-то женщина. Он успел проникнуть в эту дверь. Внутри он видел каких-то людей, которые сразу же его выгнали. Когда мы туда приехали с телекамерами - нам минут 15 никто не открывал», - продолжает он.
«Утром, когда были получены все протоколы, было обнаружено, что в этой УИК проголосовал 1481 человек, при данных 91,2% за Владимира Владимировича Путина. Насколько мне известно, таких дополнительных участков было достаточно много», - говорит телеведущий.
«Самое страшное ощущение, которое я вынес - это ощущение войны. По сути, члены избирательных комиссий и наблюдатели делают одно дело. Они работают над тем, чтобы выборы были честными и прозрачными. Но лично я не видел ни одного УИКа, в котором бы любые действия наблюдателей или мобильных групп не воспринимались как враждебные. Это война», - подытожил Михаил Шац.
Питерский блоггер-наблюдатель: «Училки сыграли на доверии, наставив рога, подобно любимой жене"
Множатся истории о нарушениях, рассказанные наблюдателями в блогах. Так, резонанс получил рассказ не умудренного опытом наблюдателя, работавшего 4 марта на участке №75 в одной из школ Василеостровского района Петербурга. Георгий Мажуга, пишущий под ником dinozaver(недоступная ссылка), рассказал, как его и других наблюдателей банально обманули женщины из комиссии. Уже после подсчета голосов они попросили молодых людей перетащить парты, и пока те, ни о чём не подозревая, помогали вернуть на место мебель, женщины «помогали» Владимиру Путину набрать побольше голосов.
«Председатель исчезла, а на руки мы получили протокол, в котором вместо 298 голосов за Прохорова (так было в черновике и подсчитано мною визуально) было написано 148, за Зюганова - 138 вместо 170, за Жириновского - 50 вместо 70, а за Путина - 879 вместо честных 693», - пишет блоггер.
«То, что он (Путин - прим. ред.) победил - нет сомнений. Но зачем было накручивать счетчик? Чтобы таких как я, вполне мирных, вовлечь в ярость, из относительного неверия опрокинуть в абсолютную уверенность? - с досадой рассуждает питерец. - Заставить думать о том, как противостоять этой лжи по мелочам и по-крупному, и как со всем этим жить в моей стране, где по улицам моего уютного Васильевского ходят такие училки-председательши, замаскированные под благость и детолюбие? Которым, кстати, предстоит отдать в обучение свое потомство».
«Ощущаю себя гаже, чем если бы ворье в метро свистнуло у меня кошелек с крупной сумой денег, телефон и паспорт. Ворье, хоть и подневольное, в данном случае - обычная и вполне милая на вид учительница алгебры. Чую, что я лузер и лох, которого умудрились обвести вокруг пальца такие вот простые на вид школьные училки, сыграв на доверии, наставив рога, подобно любимой жене», - делится он.
«Поскольку у меня есть кассета с часовой видеозаписью подсчета голосов, действовать дальше будем по закону. По этому же закону, вполне честно и без вбросов Путин набрал на моем участке 53%, Прохоров 23, Зюганов 13, Жириновский и Миронов по 5. Под такими цифрами я подпишусь, но не под официальными», - заключает Георгий Мажуга.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
