Лидер иракских шиитов ас-Садр учится у бен Ладена
7 апреля 2004 года
Британские солдаты лучше справляются с обострением обстановки в Ираке, чем американцы, а шиитского лидера ас-Садра можно, в каком-то смысле, сравнить с бен Ладеном. Такое мнение высказал эксперт по Ближнему Востоку Ахмад Лутфи в интервью газете Le Temps(недоступная ссылка) (перевод Inopressa.ru).
Комментатор издания напоминает, что на встрече с британским премьером Тони Блэром министр иностранных дел Правящего совета Ирака Хошияр Зебари назвал начало войны против Саддама Хусейна "смелым решением".
В свою очередь, Блэр заявил о необходимости противостоять "многочисленным вызовам". По мнению главы британского кабинета, большинство иракцев хочет "стабильности и демократии", но некоторые злоупотребляют обретенной свободой, организуя подрывную деятельность против сил коалиции.
В то же время, как отметил лондонский эксперт по проблемам терроризма Ахмад Лутфи, нынешние волнения среди иракских шиитов вызваны, в частности, их недовольством по поводу того, как американцы относятся к шиитским лидерам. В стране, где нет правового государства, зато есть много оружия, конфликт легко принимает религиозную окраску.
Однако в основе конфликта, по мнению эксперта, лежит политика. Лидер нынешнего шиитского восстания Муктада ас-Садр не только выступает против оккупации, но и стремится монополизировать свое влияние на шиитов в Ираке.
Таким образом, он хочет доказать, что истинная власть сейчас принадлежит ему, а не Правящему совету. Американцы совершили ошибку, выдав ордер на арест ас-Садра. В результате его влияние только выросло.
Шиитский лидер - почти как Усама бен Ладен - стал магнитом, который притягивает антиамериканские настроения, считает лондонский эксперт. Ас-Садр добился того, что теперь многие шииты считают своими "настоящими врагами" американцев, и борьба против оккупации стала благим делом.
Сейчас американцы практически утратили контроль над ситуацией в Ираке, отметил эксперт.
Каким образом коалиция должна действовать в нынешней ситуации? Возможно, ей следует позволить лояльным иракцам участвовать в некоторых военных операциях.
Американские морские пехотинцы не очень годятся для управления ситуацией, где важна каждая деталь. Британцам это удается лучше, считает Лутфи.
В целом же, главные шаги по нормализации обстановки должны быть политическими. В первую очередь, речь идет о скорейшем проведении референдума для передачи власти иракцам.
Правда, оговаривается эксперт, американцы вряд ли пойдут на это в ближайшее время, поскольку хотят, чтобы Ираком правили люди, которых назначил Вашингтон.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
