Лингвистическая экспертиза дала повод Навальному вновь подать в суд на Чайку
25 января 2016 года
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), созданный оппозиционным политиком Алексеем Навальным, не оставляет попыток подать иск о защите чести и достоинства к генпрокурору Юрию Чайке. На этот раз основанием для обращения в суд стали результаты лингвистической экспертизы, проведенной АНО «Судебный эксперт». Специалисты, в частности, пришли к выводу, что в статье Чайки, опубликованной в газете «Коммерсант», содержится негативная информация о ФБК и Навальном, причем эта информация выражена как в форме оценочных суждений, так и в форме утверждений о фактах.
«Я напомню вам, что мы немного сломали судебную систему РФ, подав в суд на Чайку, после того, как он назвал наше расследование «заказом иностранных спецслужб», о чем написал даже открытое письмо в «Коммерсанте». Так как в нашем расследовании все факты подтверждены, а генпрокурор в подтверждение своих слов может принести в суд только самого себя, то власть приняла решение ни в коем случае не допустить такого судебного процесса», — написал Навальный на своем сайте.
Оппозиционер напомнил, что в декабре прошлого года он вместе с партнерами обратился сразу в шесть разных московских судов, «привлекая СМИ в качестве технического соответчика». Тогда судебная система «приняла консолидированное решение: все суды как под копирку написали нам: «Интересы А. Навального не затронуты, значит, иски от него принимать не будем».
«Сейчас, как я уже сказал, пятая волна наших обращений, и к ней мы подготовились — заказали полноценную экспертизу, которая доказывает, что когда генпрокурор говорит об «А. Навальном», это имеет отношение к А. Навальному», — пояснил политик.
На своем сайте он также выложил скриншоты из текста заключения комиссии специалистов по результатам лингвистического исследования, проведенного АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований». В документе, в частности, говорится, что в статье Чайки, опубликованной в газете «Коммерсант», содержится негативная информация о ФБК и Навальном, причем эта информация выражена как в форме оценочных суждений, так и в форме утверждений о фактах.
Навальный также пояснил, что на основании результатов экспертизы ФБК подает иск в Басманный суд на генпрокурора Чайку и «Новую газету», «расположенную по подсудности». Представители редакционно-издательского дома выступят в роли соответчиков.
«Параллельно мы обращаемся в ЕСПЧ с иском против России за нарушения права на судебную защиту. Решения Мосгорсуда на предыдущие частные жалобы получены, и мы имеем такое право. Также мы готовим жалобу в Конституционный суд РФ и будем просить проверить на соответствие Конституции нормы Гражданского процессуального кодекса (ст. 134), которые в толковании, придаваемом этой норме судами, нарушают наше право на судебную защиту прав и свобод, гарантированное статьей 46 Конституции РФ», — резюмировал Навальный.
Напомним, ранее ФБК уже трижды обращался с подобным иском в московские суды — один раз в Пресненский и два раза в Тверской. Однако каждый раз суды по тем или иным причинам отказывались принять жалобы.
В первом случае суд вернул заявление, пояснив, что истец «не находится на территории суда», во втором — потому, что, по мнению районной инстанции, иск был подан ненадлежащим лицом. В третий раз суд заявил, что не заметил фамилию «Навальный» в письме Чайке, хотя она там упомянута четыре раза, один из которых в первом предложении, сообщал Навальный.
Поводом для подачи иска стало заявление генпрокурора Юрия Чайки по поводу фильма ФБК, посвященного бизнесу его сыновей и их возможной связи с криминалом. Чайка назвал все сведения, изложенные в фильме, лживыми и сообщил, что считает заказчиком расследования ФБК главу фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.
Фильм-расследование был опубликован 1 декабря. В нем рассказывалось о криминальной, по данным фонда, деятельности сыновей Юрия Чайки — Артема и Игоря. В выложенном в Сети 44-минутном фильме говорилось, что дети Чайки якобы организовали ряд преступных схем для личного обогащения. В фильме были показаны связи бизнес-партнера Артема Чайки с бандой известного фигуранта дела о громком убийстве 12 человек в станице Кущевской Краснодарского края Сергея Цапка.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
