Личный секретарь принца Уэльского по дороге на работу потерял секретные документы
20 мая 2005 года
Главный помощник принца Уэльского сэр Майкл Пит потерял дипломат с частными документами. Произошло это по дороге на работу, когда он упал с велосипеда.
После падения помощник принца невозмутимо поехал дальше, не заметив, что дипломат с документами остался лежать на дороге. Среди бумаг был черновой вариант бюджета Кларенс-Хауса, резиденции принца Уэльского, пишет Times(недоступная ссылка) (перевод публикует Inopressa(недоступная ссылка)).
Сэр Майкл заметил пропажу лишь по прибытии в лондонскую резиденцию принца, о чем он и уведомил полицию. В начале этой недели место падения и прилегающую местность тщательно осмотрели. Сэр Майкл, которому сейчас 54 года, работает на королевский дом уже 15 лет. Королевские помощники настаивают, что в утерянном дипломате не содержалось никаких особенно важных бумаг.
Об оплошности сэра Майкла Пита стало известно накануне, когда объявили, что королевский персонал теперь будет подвергаться более тщательной проверке, подобно офицерам лондонской полиции. Принципиальное решение об этом было принято после того, как журналисту Daily Mirror Райан Перри по поддельным документам удалось устроиться лакеем в Букингемский дворец. Ему позволили приблизиться к Ее Величеству Королеве достаточно близко, чтобы он мог ее при желании отравить. Журналист проник в апартаменты и сделал фотографии кровати, где спали президент Буш и его жена Лора.
В прошлом году дипломат с секретными документами, касающимися деталей королевских похорон, был похищен из автомобиля пресс-секретаря Букингемского дворца. Позднее он был найден и возвращен.
Скотланд-Ярд совместно с королевским домом постоянно совершенствует проверку потенциальных служащих, стремясь привести эту процедуру в соответствие с полицейскими стандартами. После случая с главным помощником принца персонал Букингемского дворца, вероятно, столкнется с более масштабными проверками своего прошлого, с привлечением правительственной информации и данных, полученных частным образом или из интернета.
Бригадный генерал Джеффри Кук, отвечающий за безопасность британской королевской семьи, будет осуществлять общий контроль над процедурой проверки. Ему помогает отделение лондонской полиции по охране дипломатов и членов королевской семьи. В нем потенциальные служащие "пробиваются" по базам данных на национальном полицейском сервере, в то время как MI-5 проверяет их на предмет связи с террористами.
Стоимость новых мер безопасности трудно оценить, поскольку они пока не вошли в практику. Усиленные проверки могут начаться со следующего года.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
