Люблинский суд отказал ФСИН в требованиях к Алексею Навальному
7 октября 2015 года
Люблинский суд столицы в среду отказался увеличить испытательный срок оппозиционному политику Алексею Навальному на месяц, пишет РБК. На этом настаивала Федеральная служба исполнения наказания (ФСИН).
Также ФСИН просила наложить на осужденного дополнительную обязанность — погасить весь ущерб перед компанией «МПК» за полгода. Однако в этом требовании им было отказано.
Как стало известно в суде, причиной для обращения ФСИН послужило то, что в октябре Навальный на один день позже пришел отмечаться в инспекцию, а также стало известно о том, что служба судебных приставов возбудила исполнительное производство в отношении него и его младшего брата Олега.
«Навальный должен являться в инспекцию по строго определенным дням. Его хаотичные явки невозможно контролировать», — жаловалась суду замначальника Уголовно-исполнительной инспекции по Люблинскому району Антонина Базарова.
Сам Навальный пояснил, что действительно должен был прийти отмечаться в инспекцию 1 октября, но пришел только на следующее утро. «Я был с семьей в отпуске в Геленджике и представил вам билеты», — обращался он к Базаровой. Представитель инспекции сообщила, что отпуск не является уважительной причиной.
Адвокат Навального Вадим Кобзев в свою очередь сообщил, что его доверитель начал погашать ущерб перед «МПК» сразу же после того, как 2 сентября узнал о возбуждении исполнительного производства.
По словам адвоката, Навальный уже выплатил тремя траншами 2,95 миллионнов рублей — часть денег была списана с его арестованного счета, а часть — внесена банковскими переводами. Кобзев настаивал, что ФСИН вообще не имеет право требовать погасить ущерб. «Навальный и так должен это сделать по приговору суда», — отмечал адвокат.
Сейчас защита Навального обратилась в Замоскворецкий суд Москвы и просит представить оппозиционеру рассрочку для погашения оставшегося ущерба на пять месяцев, отмечал Кобзев. «Навальный же не печатает эти деньги, он может платить по 300 тыс. в месяц», — объяснил он. Заседание суда назначено на 14 октября, сообщал адвокат.
Прокурор просил суд продлить Навальному испытательный срок, но отказать в наложении дополнительных обязанностей. Для принятия решения судье потребовалось почти три часа. Ни Навальный, ни его адвокат Кобзев не стали дожидаться решения и покинули суд сразу же после окончания заседания.
В июне Люблинский суд столицы уже продлевал испытательный срок Навальному по делу «Кировлеса» до 5,5 лет. Таким образом, наказание по первому делу Навального истекает в январе 2019 года, по второму — в конце декабря.
Источники
правитьЭта статья содержит материалы из статьи «Люблинский суд отказал ФСИН в требованиях к Алексею Навальному», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.