МГ ОБСЕ: Хотели как лучше, получилось как всегда
25 марта 2011 года
Читая отчет, можно предположить, что он писался не Минской группой ОБСЕ, а в МИД Азербайджана. И даже больше – никто на территории, прилегающие к НКР не ездил, а просто взял данные, предоставленные Баку и получилась страница, именуемые отчетом. Правда, весь доклад еще не опубликован и сопредседателей в поездке сопровождали официальные лица НКР, однако то, что опубликовано, приводит именно к вышеуказанным выводам. В докладе, в частности, отмечается, что посетив территории вокруг Карабаха, сопредседатели МГ ОБСЕ увидели только лишь “катастрофические последствия конфликта и провал достижения мирного урегулирования”. Как они умудрились все это увидеть – остается загадкой. Любой конфликт несет с собой разрушения и отток населения и это справедливо не только для НКР, но и всего мира. Читаем дальше. “Города и деревни, которые существовали до конфликта, сегодня почти полностью разрушены. Хотя нет достоверных данных, общая численность населения, проживающего в малых поселениях и в городах Лачина и Кельбаджара, примерно оценивается в 14000 человек. Сопредседатели констатировали, что в этих районах не было значительного роста населения с 2005 года и были обнаружены люди без каких-либо удостоверений личности». Из всего этого отрывка больше всего настораживает фраза «Хотя нет достоверных данных…» Получается, что на самом деле сопредседатели ограничились рассказами пресловутой Организации освобождения Карабаха или другой подобной организации. А ведь цель миссии заключалась и в том, чтобы уточнить количество проживающих в зоне конфликта. Но вместо всего этого, посредники ограничились тем, что констатировали «суровую реальность». В этом, они, как ни странно, оказались правы – жить под постоянным обстрелом азербайджанских снайперов довольно трудно. Но ведь живут, и не 14 000, а намного больше. “Только мирное урегулирование конфликта может стать хорошей перспективой для людей, живущих на этих территориях, и тех, кто может в будущем жить на них”. Более того, представители миссии ОБСЕ призвали стороны “избегать любой деятельности на этих территориях и обеспечить сохранность кладбищ и религиозных объектов”. Азербайджанская пропаганда сделал свое дело – посредники увидели (если увидели) полуразрушенную мечеть в Акне (Агдам) и по ней сделали выводы, что все мусульманские памятники в Нагорном Карабахе разрушены и уничтожены. Между тем, вряд ли Минская группа ОБСЕ не знает о разрушении армянских памятников не только в Нагорном Карабахе за 70 лет СССР, но и в независимом Азербайджане.
«Сопредседатели МГ ОБСЕ намерены провести дальнейшие миссии и в других районах, пострадавших от карабахского конфликта, и включить в данные миссии экспертов из соответствующих международных учреждений, которые будут участвовать в осуществлении мирного урегулирования. Отмечая важность сдержанности сторон, как на линии соприкосновения, так и в публичных заявлениях, сопредседатели считают неприемлемым любое использование силы или угрозы силы, в том числе против гражданских воздушных судов. В этой связи они решительно осуждают бессмысленный цикл убийств и ответные удары вдоль линии фронта. Посредники вновь подтвердили свою давнюю позицию о том, что все стороны должны готовить свое население не к войне, а к миру», - говорится в заявлении МГ ОБСЕ. Пожелания МГ ОБСЕ правильные, но только не для официального Баку, который не собирается ни отводить снайперов с линии соприкосновения ВС НКР и Азербайджана, ни оставляет мысли о возможности атаки на гражданские самолеты.
Аналитики в Армении и Азербайджане восприняли заявление сопредседателей спокойно. По их мнению, комментировать выжимки от отчета, которые не дают полной картины действия полевой миссии, по крайней мере, несерьезно. Более того, в Степанакерте считают, что говорить что-либо о «мертворожденном документе мертвой организации» просто бессмысленно.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
