МИД России: ПАСЕ и ОБСЕ раскритиковали выборы в России из-за проблем в их собственных странах
3 декабря 2007 года
Министерству иностранных дел не понравилась негативная оценка, которую прошедшим в России выборам дали организации ПАСЕ и ОБСЕ. Комментарий от МИДа поступил в понедельник вечером, по своей резкости, стилистике и риторике он в целом находится в рамках дипломатической политики России последнего времени.
Заявление, опубликованное на сайте МИДа начинается с уведомления о том, что Россия внимательно изучает все высказанные мнения и должным образом их учитывает - в тех случаях, когда учёту они поддаются. В этом контексте, как говорится в документе, сильные сомнения вызывают некоторые оценки.
Многие зарубежные наблюдатели дали положительные оценки качеству организации парламентских выборов, прошедших «свободно, гласно и справедливо», говорится в заявлении. Россия имеет в виду мнение наблюдателей от СНГ и ШОС. Вместе с тем, как отмечают в МИДе, «разумеется, с учетом разнообразного состава корпуса международных наблюдателей на выборах в Государственную Думу их оценкам присущ определенный разброс оценок».
Конкретно дипломатов не устраивают оценки руководителей мониторинговых миссий ПАСЕ и Парламентской ассамблеи ОБСЕ. «Хотя в них и говорится, что «в целом выборы были хорошо организованы и наблюдатели отмечают значительные улучшения технического характера», а «в день выборов избирательные участки работали хорошо» и «голосование проходило по большей части в спокойной и доброжелательной обстановке», все это соседствует с набором лозунгов, не подкрепленных никаким фактологическим материалом», - подчеркивают в российском внешнеполитическом ведомстве.
МИД указывает, что пресс-конференция наблюдателей проведена до того, как руководство указанных миссий могло проконсультироваться со всеми входившими в них наблюдателями, работавшими в различных регионах РФ.
Как отмечают в ведомстве, «возникает устойчивое впечатление, что речь идет о неких случайных суждениях, отражающих подход их авторов не столько к выборам в России, сколько к проблемам в своих собственных странах».
«Чего стоят, например, тезисы о «слиянии государства и политических партий», при том, что именно во многих западных странах правительство формируется партией, победившей на парламентских выборах (в некоторых из них даже министры и ряд их заместителей являются одновременно членами партийной фракции в парламенте)?», - говорится в документе.
«Да и вообще, - продолжается заявление, - любые выборы - это борьба за власть в цивилизованной форме. И вполне естественно, что отдельные партии идут на выборы с позициями поддержки власти, как правящие партии, другие как оппозиционные, третьи как оппозиционные и одновременно поддерживающие отдельные направления деятельности власти».
При этом логика дипломатов остается не совсем понятной: в одном абзаце поддержка партии со стороны власти называется «проблемой», а в следующем - когда это касается России - уже оценивается одобрительно.
В МИДе указали, что нынешняя политика руководства России поддерживаетсяподавляющим большинством населения страны. «И именно в этом, а ни в чем другом, причина «слияния», которое вменяют нам в вину».
Что касается СМИ, то в период предвыборной кампании было обеспечено законодательно гарантированное равенство возможностей для агитации, прямого диалога и диспутов. Странно смотрится упрек относительно «благосклонного отношения» электронной прессы к деятельности Путина на посту президента России. «Недовольство этим с головой выдает скорее собственные политические пристрастия руководителей мониторинговых миссий и те политические установки, с которыми они направлялись на наши выборы», - отмечает российское внешнеполитическое ведомство.
В МИДе подчеркивают, что это относится и к оценкам российского законодательства в части, касающейся пропорциональной системы и порога прохождения в Государственную Думу.
«Ясно, что в них начисто игнорируется то обстоятельство, что эти нормы наших законов соответствуют нынешнему этапу и потребностям демократического строительства в России. Они как раз направлены на создание наиболее благоприятных условий для становления авторитетных, стабильных партий, реально выражающих мнение основных общественныхслоев, что, в свою очередь, является неотъемлемым условием для формирования дееспособного парламента и построения эффективного гражданского общества», - говорится в документе.
Напоследок МИД выражает удивление в связи с тем, что «соответствующие небесспорные оценки были доведены только до СМИ, с игнорированием представителей Центральной избирательной комиссии РФ и участвовавших в выборах наших политических партий».
«Все это вызывает массу вопросов по поводу задачи, которую ставили перед собой организаторы пресс-конференции, а главное - о степени прикладной ценности их заявлений», - подчеркивается в комментарии МИД РФ.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
