МИД назвал оккупацией присутствие США в Сирии
23 ноября 2017 года
Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова заявила, что намерения США сохранить свое присутствие в Сирии можно сравнить с оккупацией. «Их нахождение там можно приравнять к оккупации», - цитирует Захарову «Интерфакс».
«Всегда заявлялось только одно, что исключительная цель нахожденияСША в Сирии, хотя она незаконна, не имеет правовых оснований, но онаобъясняется непримиримой борьбой Вашингтона с терроризмом», - добавила представитель российского внешнеполитического ведомства.
Именно поэтому, по словам Захаровой, «когда начинаются подобные нюансировки, которые мы слышим то по линии американского оборонного ведомства, то по линии внешнеполитического ведомства США, они могут вызывать только удивление».
«Они делают это не просто без наличия соответствующего разрешения или приглашения со стороны официального Дамаска, они делают это вопреки воле законного правительства Сирии. Фактически они ведут себя близко к понятию оккупации», - добавила она (цитата по ТАСС).
Накануне газета The Washington Post со ссылкой на источники сообщила, что американские власти планируют не выводить войска из Сирии после разгрома ИГ* и учредить новую власть на севере страны. По данным издания, внезапный вывод американских войск из ближневосточной республики может помочь ее президенту Башару Асаду «завершить захват сирийской территории» и гарантировать ему «политическое выживание».
По словам неназванных источников газеты, США надеются сохранить присутствие своих войск на севере Сирии для того, чтобы продолжать оказывать поддержку арабо-курдским отрядам «Сирийских демократических сил» (SDF). Это позволит учредить на севере страны новую местную власть, независимую от Асада.
На эту публикацию уже обратили внимание в нижней палате российского парламента. Так в четверг, 23 ноября, председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов заявил: «Это, если сказать бытовым языком, - хамство высшей категории, они - самозванцы в чужой квартире».
В свою очередь, зампред комитета Юрий Швыткин заявил, что на сегодняшний день нахождение подразделения США на территории Сирии нелегитимно, и не американцам решать вопрос присутствия в этом регионе.
«Сейчас принято решение всеми заинтересованными сторонами о том, что должен быть взят курс на политическое урегулирование. В этой проблеме свою роль должен сыграть конгресс народов Сирии, там надо решить вопрос о присутствии либо отсутствии каких-либо подразделений», - резюмировал депутат Госдумы от «Единой России».
- «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.