Мариинский театр не видит смысла в изменении фасадов новой сцены

21 мая 2014 года

Необходимость в изменении фасадов второй сцены Мариинского театра на улице Декабристов, 34, отсутствует, считают в учреждении. Ранее с такой идеей выступил архитектор Сергей Политин.

Новое здание позади основного корпуса театра было введено в эксплуатацию в апреле 2013 года. Эксперты и жители еще до торжественного открытия раскритиковали вторую сцену за ее нетактичность по отношению к исторической среде и примитивность архитектуры. Не понравившийся людям образ создали канадцы из Diamond & Schmitt Architects и петербуржцы из ОАО «Конструкторское бюро высотных и подземных сооружений».

Позднее архитектор Сергей Политин представил на суд публике проект бюджетной переделки фасадов — не затрагивая помещений. По его мнению, этого было бы достаточно, чтобы Мариинку-2 перестали считать примером современного архитектурного вандализма. «Задача проекта — нейтрализовать негативное последствие своевольного ситуативного строительства, и естественным образом этого можно добиться, руководствуясь гарантированно проверенными приемами», — объяснял господин Политин. Его идея пришлась по душе большинству градозащитников и многим жителям Петербурга.

Председатель комитета по градостроительству и архитектуре Олег Рыбин заявил «Карповке», что исполнительные органы власти «не могут принять к рассмотрению представленный проект реконструкции фасадов», поскольку это «личная инициатива Сергея Политина». Чтобы предложение все же рассмотрели, «с такой инициативой может выступить только сам Мариинский театр от лица его руководителя В. А. Гергиева, после чего правительством может быть рассмотрен вопрос о бюджетном финансировании реализации данного проекта», пояснил господин Рыбин.

По просьбе «Карповки» депутат Борис Вишневский направил в адрес Валерия Гергиева письмо, в котором попросил худрука рассмотреть идею Сергея Политина. Господин Вишневский глубоко убежден, что построенное здание «не соответствует ни художественному уровню Мариинского театра, ни контексту исторического центра Петербурга». Подчеркивая неудачное архитектурное решение фасадов, парламентарий отдал должное начинке здания: «Благодаря вашей неутомимой энергии в Петербурге построен современный театральный зал мирового уровня, достойный нашего города».

Подготовка ответа у руководства Мариинского театра заняла почти восемь месяцев. Возможно, Валерий Гергиев со товарищи ждали, когда пройдет общий негативный фон вокруг новой постройки. При этом пришедшее на днях письмо из театра оказалось подписано не господином Гергиевым, а его заместителем Сергеем Банниковым.

«В процессе рассмотрения проектов были выбраны лучшие решения как интерьера театра, так и его фасадов. Фасад здания второй сцены Мариинского театра за счет окон открывает вид на внутренний вестибюль театра, а изнутри — на Крюков канал. С террас и из амфитеатра, расположенных на крыше здания, открывается потрясающий вид на город», — объяснил плюсы канадско-петербургского проекта господин Банников.

Замдиректора уверен, что обе сцены «образуют уникальный культурный комплекс», а новое здание «в том образе и при тех технических возможностях, которыми она обладает, позволяет связать историю Мариинского театра с современной аудиторией».

«Необходимость в изменении внешнего вида фасадов второй сцены Мариинского театра отсутствует», — заключил Сергей Банников.

Источники

править
 
Эта статья содержит материалы из статьи «Мариинский театр не видит смысла в изменении фасадов новой сцены», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Creative Commons
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.