Мартынов: у сторонников Навального в Барвихе не было поддержки
20 апреля 2016 года
Сторонники Навального, снявшие свои кандидатуры на выборах в Барвихе, устроили очередной скандал на пустом месте ради саморекламы, тогда как по данным социсследований, они не пользовались у жителей популярностью, заявил директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов, передает ИА REGNUM.
«Я изначально скептически относился к участию представителей Алексея Навального в выборах в поселении Барвихинское, когда они только начали там свою бурную кампанию. Думаю, они прекрасно понимали, что они ничего толком не добьются, но никаких симпатий избирателей не завоюют. Это участие ради самопиара, возможной провокации и дискредитирования самого процесса выборов», - заявил Мартынов.
По мнению аналитика, оппозиционеры сняли свои кандидатуры, поняв, что у них нет никаких шансов, и устроили еще один громкий информационный повод на всю страну, при том что идут выборы в на уровне сельсовета.
«Я видел социологию по поводу поселения Барвихинское. Представители Алексея Навального настолько «подняли градус», что там проводились исследования, изучающие предпочтения жителей Барвихи накануне выборов. Исследования показывают, что формально там побеждают коммунисты. В самой деревне получается три коммуниста, единоросс и беспартийный, в поселении — один коммунист, два единоросса и два беспартийных. То есть предварительно получается, что у коммунистов большинство. Конечно, мы говорим о предварительных предпочтениях. Думаю, социология стала доступна и соратникам Навального, они посмотрели, что шансов нет, и тогда лучше устроить из этой истории громкий скандал, втянули в него еще и нового председателя ЦИК Эллу Памфилову», - подчеркнул Мартынов.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Мартынов: у сторонников Навального в Барвихе не было поддержки», опубликованной интернет-портала «Подмосковье сегодня» (mosregtoday.ru) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
