Мещанский суд отказался приобщить к делу ЮКОСа заключение специалиста об оценке стоимости 20% пакета акций «Апатита»

4 марта 2005 года

Мещанский суд по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова отказался приобщить заключение специалиста об оценке стоимости 20% пакета акций «Апатита».

Суд не нашел оснований для приобщения данного документа к материалам дела, сообщает РИА «Новости».

Кроме того, по мнению суда, оценка была проведена юридическим лицом «Эрнст и Янг - юридические услуги» в составе нескольких физических лиц, которые не указаны в заключении. Председательствующий судья Ирина Колесникова также заметила, что выводы никем не подписаны.

По версии обвинения, Ходорковский в составе организованной группы лиц, наряду с Лебедевым, обвиняется в хищении 20% пакета акций «Апатита».

Как сообщил в судебном заседании адвокат Тимофей Гриднев, представляющий интересы Платона Лебедева, специалисту для дачи заключения были заданы вопросы об объеме инвестиций и рыночной стоимости акций «Апатита», а также возможность определения стоимости этих акций путем ретроспективной оценки.

Гриднев отметил, что рыночная стоимость акций была предметом споров. По его словам, в материалах уголовного дела присутствует разная стоимостная оценка 20% акций «Апатита».

«В 62 миллиона долларов были оценены акции на предварительном следствии, «ВС-оценка» оценила акции в 15 миллионов 130 тысяч долларов, тогда как по оценке лаборатории инвестиций указанный пакет акций равнялся 116 миллионам», - добавил адвокат.

Вместе с тем, защита подчеркнула, что оценка проводилась ведущими специалистами аудиторской компании, которая признана не только в России, но и за рубежом.

Ранее Лебедев настаивал на удовлетворении соответствующего ходатайства защиты о приобщении заключения к материалам дела.

По его мнению, при приобщении и исследовании данного документа у суда исчезнут все сомнения в части оценки акций «Апатита» по состоянию на 1 октября 2002 года.

В свою очередь прокурор Дмитрий Шохин возражал о приобщении к делу заключения специалиста. «Эти документы получены непроцессуальным путем, с нарушением действующего законодательства и содержат сведения, не имеющие значения для рассматриваемого дела», - отметил гособвинитель.

Между тем адвокат Юрий Шмидт, защищающий экс-главу ЮКОСа, сообщил, что «отказ в удовлетворении ходатайства будет расценен защитой как ущемление прав Ходорковского и Лебедева».

Кроме того, во второй половине дня в Мещанском суде начался допрос Джеральда Гейджа, который был вызван в суд стороной защиты в качестве специалиста. Он вместе с другими оценщиками из фирмы «Эрнст и Янг - юридические услуги» производил оценку 20% пакета акций «Апатита». По его словам, он был первым иностранцем, который получил лицензию от Москвы.

«Я возглавляю отдел по оценке и являюсь директором по предоставлению юридических консультационных услуг», - сказал Гейдж. По его словам, оценщики определяли рыночную стоимость 20% пакета акций «Апатита» по состоянию на 1 июля 1994 года и на 1 октября 2002 года.

В ходе допроса специалиста прокурор просил суд отвести большинство вопросов стороны защиты как не имеющих основание для рассматриваемого дела.

В настоящее время в судебном заседании объявлен перерыв до субботы, после которого продолжится допрос иностранного специалиста, который дает показания в суде через переводчика.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Мещанский суд отказался приобщить к делу ЮКОСа заключение специалиста об оценке стоимости 20% пакета акций «Апатита»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.