Миллер отказал Чубайсу в поддержке планов РАО ЕЭС
4 июля 2007 года
Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года, презентованная весной представителями РАО «ЕЭС России» и Минпромэнерго, отвергнута «Газпромом». Как стало известно РБК daily, из газовой монополии в правительство ушло письмо, в котором в жесткой форме критикуется вся инвестиционная программа энергохолдинга.
Как считают в «Газпроме», планы РАО ЕЭС далеки от действительности и основываются на неверных прогнозах. В письме даже приводится список электростанций, строительство которых «Газпром» считает нецелесообразным. Это значит, что если они и будут построены, то топлива им может не достаться.
Согласно генеральной схеме, доля газовых станций снизится с 41 до 36% (в максимальном варианте - до 30%), доля угольных вырастет с 23 до 31% (38%), атомных - с 16 до 20% (19%).
В «Газпроме» вызвало возражения то, что инвестпрограмма РАО ЕЭС совершенно не согласовывалась с концерном. «При составлении генеральной схемы энергетики ссылаются на данные прогнозов, в соответствии с которыми прирост энергопотребления составит 5%, однако за полугодие текущего года никакого существенного скачка нет, - объяснили изданию в «Газпроме». - Более того, в топливном балансе доля угля увеличивается незначительно. Например, раньше шел разговор о том, что на Рязанской и Киришской ГРЭС будут строиться угольные блоки, а в генеральной схеме уже фигурируют газовые.
Однако претензии «Газпрома» этим не ограничиваются. В письме в правительство приводится целый список объектов (около десяти ГРЭС), строительство которых здесь считают нецелесообразным: два новых блока на Пермской ГРЭС и два на Костромской. Всего в списке «лишних» пять ГРЭС, которые входят в ОЭС Центра. Это означало бы, что энергосистемы соседних с Москвой регионов будут развиваться неравномерно и Москва будет вынуждена снабжать электроэнергией других.
В РАО ЕЭС на этот выпад «Газпрома» отвечают, что после 2010 года поставки газа энергетикам будут также выгодны, как и по экспортным контрактам, поэтому «Газпрому» не стоит сейчас отказываться от гарантированного рынка сбыта. Генсхема будет дорабатываться, утверждают в компании, но существенных изменений не претерпит. Аналитики тоже считают, что генеральная схема разрабатывалась исходя из потребности в электроэнергии, а не исходя из необходимости экономить газ. Поэтому в правительстве вряд ли примут аргументы монополиста.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
