Милонов пожаловался на «Медузу» в Генпрокуратуру, разглядев в её публикации экстремизм
7 декабря 2016 года
Депутат Госдумы Виталий Милонов намерен привлечь к ответственности зарегистрированное в Латвии интернет-СМИ «Медуза» из-за материала журналиста Ильи Азара «Когда вернетесь, мы вас убьем», который, по мнению парламентария, «очерняет репутацию Чечни и России в целом». Милонов обратился в Генпрокуратуру с просьбой изучить данную публикацию на предмет пропаганды терроризма и экстремизма. В случае, если факты нарушения законодательства подтвердятся, скандальный депутат просит привлечь к ответственности и оштрафовать как самого Илью Азара, так и тех, кто допустил появление этого репортажа на портале.
Депутат на своей странице в соцсети «ВКонтакте» опубликовал ссылку на статью, в которой рассказывается о его запросе, а помощник депутата Илья Евстигнеев подтвердил «Медузе» факт подачи запроса. В Генпрокуратуре сообщили, что запрос не зарегистрирован: регистрация обращений происходит в течение трех дней.
Особое недовольство в материале у политика вызвало то, что Азар очерняет образ правоохранительных органов и спецподразделений, борющихся с террористами. Потому что в статье они изображены в качестве основных злодеев, ежедневно нарушающих действующее законодательство и права человека.
Милонов считает, что журналист даже не попытался подойти к вопросу взвешенно и нейтрально:
|
.
В интервью журналистам Милонов называет «Медузу» «сливной помойкой», якобы публикующей «откровенную заказуху», и «несмотря на все потуги у Азара и его хозяина не получается раскачать лодку межнациональной конфронтации. В репортаже они взяли откровенных уголовников, которые врут, и выдали их за неких беженцев. То, о чём пишет Азар, должно насторожить прежде всего Европу. Материал сделан не для России. Это такая иллюстрация „зверской Рашки“, которая мучает нацменьшинства и всех остальных».
По словам парламентария, авторы пытаются очернить главу Чечни Рамзана Кадырова. «Понятно, что эти шайтаны от журналистики пытаются изобразить в негативном свете Рамзана Кадырова. Знаете, если бы их критика была конструктивная, то с ней бы все согласились. Даже сам Рамзан Ахматович воспринял адекватно», — добавил Виталий Милонов.
Естественно, пользователи соцсетей сразу же отреагировали на эту новость, которую сами Илья Азар сообщил в своём твиттере вполне логичным вопросом:
|
Будем надеяться, до этого не дойдёт, и Генпрокуратура отнесётся к «сигналу» Милонова как к очередному депутатскому пиару, не более того, хотя, к сожалению, прецеденты давления на независимые СМИ в России, основанные на доносах депутатов, уже есть — летом в редакции «Эха Москвы» прошли обыски, поскольку Яровая нашла «экстремизм» в материале публициста Андрея Пионтковского. Поэтому можно, конечно, относиться к подобным вещам с юмором, однако от неприятных последствий ни одно российское СМИ теперь не застраховано. По крайней мере, на блокировку портала по очередному надуманному поводу власть вполне может пойти.
Виталий Милонов получил известность как консервативный политик, будучи депутатом законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Единой России», а в 2016 году стал депутатом Госдумы. Он жаловался на Human Rights Watch, контекстную рекламу, смайлы, рок-музыкантов, шутливые посты в Facebook и многое другое…
Читайте также:
Милонов принял за жалобу шуточный пост в Facebook и теперь жаждет наказать «подонков из Google»
? В редакции «Эха Москвы» прошли обыски — Яровая нашла «экстремизм» в материале Андрея Пионтковского
? Милонов предложил Роскомнадзору заняться некромаркировкой
_____
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Милонов пожаловался на «Медузу» в Генпрокуратуру, разглядев в её публикации экстремизм», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
