Министры экономического блока не могут договориться, как побороть инфляцию

17 ноября 2005 года

Минэкономразвития передало в правительство разработанную по заданию президента Путина антиинфляционную программу. Формально документ подан от имени МЭРТа, Минфина и ЦБ. Но позиции разработчиков резко разошлись.

В Минэкономразвития считают, что, чтобы остановить рост цен, нужно продать населению акции «Роснефти», «Газпрома» и других крупных госкомпаний, временно ограничить их внешние займы, а граждан заставить вкладывать в экономику каждую лишнюю копейку.

Но весь этот революционный пакет вряд ли скоро заработает: предложения разных борцов с инфляцией откровенно противоречат друг другу, а примирить их руководство обновленного правительства пока не в состоянии, отмечают «Ведомости».

Так, если МЭРТ настаивает на росте госрасходов для стимулирования роста производства. Минфин и ЦБ, напротив, за увеличение госдоходов — они предложили зачислять в стабфонд ещё и экспортные пошлины на нефтепродукты и газ. Минфин предложил дорабатывать документ ещё месяц, но при таком составе разработчиков программы не получится, прогнозирует «Коммерсант».

По мнению Минэкономразвития, главная беда в том, что из-за роста доходов населения в экономике становится все больше денег, а товаров больше не становится. Отсюда и рост цен. По расчетам министерства, если реальные доходы населения за десять месяцев 2005 года выросли на 8-9%, то предложение товара в экономике - только на 6%. При этом предложение товаров, произведенных в России, увеличилось только на 1,5-2%, а весь остальной прирост составляет импорт.

Предлагается для борьбы с инфляцией увеличить бюджетные расходы — только не на социальные цели, а на инвестиции. Потому что при увеличении инвестиционных расходов вырастет и предложение товаров. Разъясняется, что при увеличении социальных расходов на 1% ВВП инфляция вырастет на 0,6-0,7%, а валовый продукт — на 0,1-0,15%. Если же увеличить бюджетные инвестиции на 1% ВВП, то инфляция вырастет на 0,3-0,4%, а к ВВП прибавится 0,2-0,3%.

Впрочем, одновременно предлагается и изъятие денег с рынка — только не путем увеличения госдоходов, зачисляемых в стабфонд, а путем увеличения сбережений (которые могут, в свою очередь, привести к увеличению инвестиций).

На этом предложения Минэкономразвития заканчиваются, и начинается часть, разработанная Минфином и Центробанком. Их предложения как раз заключаются в том, что расходы бюджета расширять не следует ни в коем случае — даже если деньги пойдут на инвестиции. Напротив, нужно изымать деньги из экономики, помещая их в стабилизационный фонд, который ни в коем случае нельзя тратить на инвестиции, а только на досрочное погашение внешнего государственного долга.

Такая диаметрально противоположная трактовка разработчиками совместного документа антиинфляционной стратегии привела к тому, что высокопоставленный источник в Минфине сообщил информагентствам, что из-за разногласий с МЭРТом его министерство «считает целесообразным продлить срок подготовки доклада, посвященного инфляции и мерам по ее сдерживанию в краткосрочной перспективе, на две недели или месяц».

Главный дефект плана - разрозненность его элементов, отмечают «Ведомости» Как выразился главный экономист HSBC Bank по России и Украине Александр Морозов, «это похоже на лечение тяжелой болезни примочками». Отдельные части могут работать сами по себе, но не снизят инфляцию, уверен он.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Министры экономического блока не могут договориться, как побороть инфляцию», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.