Минобрнауки составило черный список частных вузов — большинство предпочло уклониться
12 декабря 2012 года
Министерство образования и науки опубликовало результаты мониторинга эффективности российских частных вузов. Как пишет «Коммерсант», в список имеющих признаки неэффективности вошли 41 из 70 (58,57%) негосударственных высших учебных учреждений и 55 из 97 их филиалов (56,7%).
Правда, предоставить свои данные чиновникам решились далеко не все. Большинство ректоров (376 из 446 вузов и 564 из 661 филиалов) от этой процедуры уклонились, заявив, что не верят в объективность исследования, которое в прошлый раз проводилось в отношении государственных вузов и закончилось скандалом. Тогда в «черный список» попали 136 из 502 вузов, в том числе МАРХИ и РГГУ.
Первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Добренькова рассказала журналистам, что считает критерии исследования необъективными. Дело в том, что Минобрнауки оценивает вузы по пяти основным критериям: средний балл ЕГЭ студентов, объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, количество иностранных студентов и уровень дохода вузов. Отдельно чиновников интересовала инфраструктура учебных заведений - хватает ли там зданий и лабораторий для серьезной учебы.
Однако результаты ЕГЭ не показывают качество вузовского образования. К тому же студенты с высокими баллами ЕГЭ в первую очередь подают документы в государственные вузы, отмечает Добренькова.
В свою очередь заместитель министра образования Александр Климов считает, что «готовность вузов представить данные и участвовать в мониторинге является одним из важнейших факторов доверия абитуриентов и их родителей к образовательному учреждению».
Пока участие в мониторинге является добровольным делом каждого вуза. Однако после принятия закона «Об образовании» оно станет обязательным для всех.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
