Минфин опроверг информацию о нецелевом использовании федеральных средств в Волгоградской области
21 августа 2013 года
Министерство финансов Волгоградской области опровергло информацию о якобы нецелевом расходовании 1,4 миллиарда рублей федеральных бюджетных средств, выделенных на строительство и содержание дорог Волгоградской области. Ранее сообщалось, что Следственное управление СКР по области начало доследственную проверку по материалам, поступившим из региональной прокуратуры, которая решила, что в действиях местного правительства есть признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.285.1 УК РФ («Нецелевое расходование бюджетных средств»). Эти деньги поступили в регион из федерального бюджета для реализации подпрограммы «Автомобильные дороги» федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010 - 2015 годы)». Проверка прошла в ответ на запрос депутата Госдумы от КПРФ Алевтины Апариной.
Действительно, в 2012 году регион по соглашению с Росавтодором получил субсидию в размере 4,6 миллиарда рублей в рамках федеральной целевой программы. Деньги поступили в бюджет Волгоградской области в конце декабря 2012 года и предназначались для строительства дорожной инфраструктуры, а также для строительства комплекса мостового перехода через Волгу (путепровод через Ахтубу). В 2012 году в качестве аванса строителям было перечислено 2,75 миллиарда рублей. Как сообщает «Коммерсант», остаток средств федеральной субсидии был использован для финансирования текущих расходов - на выплату социальных пособий, а также заработных плат врачам, учителям и другим работникам бюджетной сферы, что позволило полностью закрыть обязательства перед жителями в канун новогодних праздников. И это не запрещено действующим законодательством.
Как говорится в письме заместителя министра финансов России Алексея Лаврова, направленном в региональное Министерство финансов, действующее законодательство разрешает осуществлять кассовые выплаты из бюджета субъекта РФ, источником финансового обеспечения которых являются целевые межбюджетные трансферты в пределах остатка средств.
В свою очередь председатель правительства Волгоградской области Олег Керсанов заявил, что в этом случае «говорить о нецелевом расходовании просто неуместно». «Получив федеральную субсидию в последних числах 2012 года и направив ее на авансирование заявленного дорожными строителями объема работ, правительство региона встало перед выбором: не использовать остаток денег либо направить его на погашение социальных обязательств бюджета. Выбор был очевиден», - подчеркнул он, отметив, что «социальные расходы и впредь будут оставаться для бюджета приоритетными».
По словам чиновника, правительство области исполняло бюджет, принятый в 2011 году предыдущим составом администрации региона. Фактическое отсутствие доходов, которые были заявлены в бюджете, в конце 2012 года привело к сильнейшей финансовой напряженности. В то же время использовать сумму субсидий в полной мере на дорожное строительство было невозможно из-за отсутствия необходимой проектно-сметной документации, являющейся главным основанием для перечисления денег, пишет [volg.mk.ru/article/2013/08/21/902888-minfin-volgogradskoy-oblasti-ni-odin-byudzhetnyiy-rubl-ne-byil-potrachen-vrazrez-s-deystvuyuschim-zakonom.html МК].
«Остаток средств, как говорят финансисты, просто «зависал». Деньги можно было оставить на едином бюджетном счете, а можно было направить на социальные нужды, - говорит Керсанов. - Разумеется, в этой ситуации был выбран второй вариант. И по-другому быть просто не должно. В конце 2012 года правительство Волгоградской области закрыло эти статьи расходов в полном объеме, и люди не остались без денег в период новогодних праздников, хотя такая угроза в условиях дефицитного по доходам бюджета региона была вполне реальной».
Как отмечает газета, региональные политологи, комментируя ситуацию, обращают внимание на то, что обращение депутата Апариной еще весной текущего года было направлено в различные ведомства, но не получило дальнейшего хода, и связывают ситуацию с политическими интригами вокруг выборов в городскую думу Волгограда.
«Традиционно яркие скандалы в рамках предвыборных кампаний приберегаются «на сладкое». Очевидно, что такой период для волгоградских коммунистов наступил, - говорит волгоградский политолог Андрей Серенко. - Вопрос, как в, казалось бы, политическом контексте появляется уважаемое ведомство, призванное контролировать расходование средств? Скорее всего, это обычная реакция на депутатский запрос и псевдоскандал закончится там же, где и начался, не получив дальнейшего развития».
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.