Минюст просит Госдуму отложить введение видеозаписи судебных заседаний до 2020 года
25 октября 2016 года
Внедрение и запуск системы видеофиксации судебных заседаний могут быть отложены до 2020 года. Такую поправку, по данным «Ведомостей», Минюст РФ предлагает внести в правительственный законопроект, уже одобренный в первом чтении.
Изначально предполагалось, что обязательная видеозапись судебных заседаний по гражданским и уголовным делам и хранение этих данных в течение 10 лет должны появиться в России с 2018 года, когда суды оснастят необходимым оборудованием. В правительстве подсчитали, что проект обойдется в 1,9 млрд рублей единовременно и 840 млн рублей ежегодно. Помимо отсрочки, Минюст лоббирует запрет за видеозапись заседаний, которые будут проходить в закрытом режиме.
В первом чтении документ, вызвавший большое количество нареканий со стороны депутатов и судей, был принят еще в марте. Так, в отзыве Верховного суда РФ на законопроект отмечалось, что в следующем году более 10 тысяч залов суда будет оснащено системами аудиозаписи, при этом видеокамерами обеспечат в 10 раз меньшее количество помещений, так что целесообразнее было бы обсуждать вопрос о ведении аудиоархива. Также, по мнению ВС, потребовалось бы уточнить вопрос о статусе записи - является ли она частью протокола и может ли использоваться как доказательство.
Адвокат Иван Павлов в комментарии «Ведомостям» отмечает, что внедрить системы аудиозаписи было бы проще и дешевле. Он уверен, что в таком нововведении суды не заинтересованы, поскольку «привыкли подгонять протокол судебного заседания под приговор» и не желают отказываться от такой возможности.
«На самом деле во всех московских судах давно установлена вся необходимая техника, но я ее ни разу не получил согласия на аудио- или видеозапись судебного заседания», - говорит юрист.
Добавим, на рассмотрение предыдущим составом Госдумы вносился законопроект(недоступная ссылка), призванный обязать судей обеспечивать возможность присутствия в открытом судебном заседании аккредитованных представителей СМИ. Авторы документа указывали на то, что принципы открытого правосудия зачастую нарушаются под различными предлогами. Законопроект был признан противоречащим Конституции и возвращен разработчикам для устранения недостатков.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
