Михаил Виноградов: «Два варианта интерпретации послания»
20 февраля 2019 года
Михаил Виноградов, мнение:
"Послание президента-2019 оказалось крайне любопытным из-за интриги вокруг его постпродакшна. Есть два варианта интерпретации", - пишет политолог на своей странице в Facebook.
"Первый – поворот к внутренней повестке как реакция на рейтинговую неустойчивость и другие вызовы политического сезона. Прозвучало очень много важных и недешевых мер – поддержка демографии и ипотеки, развитие малых городов и села ("третья" и "четвертая" России по классификации Зубаревич), паллиативная медицина, смягчение эксцессов вокруг снижения местных выплат пенсионерам, подчеркнуто уважительное отношение к опыту и запросам регионов, попытка создать хотя бы некоторую управляемость малоуправляемыми правоохранителями (особенно актуально на фоне февральской напряженности в их отношениях с бизнесом), экология и устранение различных косяков, создающих у граждан ощущение несправедливости и даже злонамеренного заговора против себя.
Второй акцент звучит проще: "Обязательно бахнем".
Ближайшие часы будут особенно интересны. Сделают ли телеканалы акцент на важных и затратных темах внутренней повестки или пойдут по более привычному для медийщиков пути акцентирования наиболее эмоциональных моментов концовки.
Создавая у аудитории ощущение, что радикализм прошлогодней концовки никуда не исчез и цели "выживания" (так, как они видятся верящим в науку и религию геополитику) по-прежнему важнее задач справедливости и остального социализма - хотя именно с социализмом связывали большие ожидания в коридорах и кабинетах.
То есть понятно, что будут рассказывать и про социализм, и про "бахнем", но обыватель услышит только какой-то один тезис.
Ответ увидим в ближайших эфирах и ближайших рейтингах».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
