Михаил Виноградов: «О передаче „Москва. Кремль. Путин“
4 сентября 2018 года
Михаил Виноградов, мнение:
«Не спрашивайте, зачем, но я посмотрел ту самую программу Соловьева. Не стану уходить в мультиподъездную консирологию «Громов-Песков-Кириенко» (вы и сами справитесь). А ограничусь строго содержанием и домыслами», - пишет президент фонда «Петербургская политика» в .
«1). Название «Москва. Кремль. Путин» немного странно для недели, на которой Путин не появлялся в Кремле. Может, конечно, допустить, что в Кремле снималось обращение про пенсии. Но там были довольно странные декорации, выглядевшие сделанными наспех – в Кремле обычно иначе.
2). Главная тема программы – пенсионная нереформа. Обращение Путина подается как очень дорогой (и почти опасно дорогой) аттракцион щедрости – и все комментарии про то, что да-да, эти инициативы Путина стоят ну очень дорого – но за их величие нельзя не заплатить. Тема поддержки Путиным повышения пенсионного возраста не звучит – он, скорее, бунтарь против первоначально негуманных условий.
3). Акцент на ручном управлении силен. То есть по-прежнему все работают плохо и Путин всех заставляет. Мысль о том, что Путину приходится заниматься тяжелыми, неподъемными проблемами, которые не имеют легких и простых решений, российскому зрителю не предлагается никогда. Надо просто записать мобильные телефоны тех, у кого жалобы, и все как-то рассосется.
4). В еженедельном режиме делать такое невозможно. Или вернее как. С точки зрения толкания локтями желающих путиноцентрично рассказать о всем хорошем это был бы отличный шаг. Но все же формат программы предполагает присутствие и Путина тоже, а график президента, как мы знаем, нельзя назвать ритмичным. Если вы понимаете, о чём я.
5). Поражает масштаб журналистской поверхности. От фразы про то, что Путин совершает по несколько поездок в регионы каждую неделю (это не так – просто бывают недели с несколькими поездками) и «Я (журналист) приехал из Сочи и так устал-так устал» до убежденности в том, что аварий на шахтах больше никогда не будет. Уроки из прежних аварий извлечены и все самое плохое в прошлом. Мне бы тоже хотелось в это верить.
6). Нужно было как-то закрыть тему по Захарченко – ведь среди зрителей наверняка есть и переживающие. Одновременно продемонстрировать оскал и готовность к «мести» (слово «месть» произнес ведущий – но кто это заметит?) и в то же время ничего внятно не сказать.
7). Найден политкорректный слова война – «дела». «Сирийские дела», «Украинские дела». В чём-то это даже неплохо. (кстати, не первый раз уже замечаю, что о главе КНР говорят «председатель», не указывая, чего именно председатель. Уже писал как-то, что на телеканалах вообще приветствуется стиль подчеркнуто позитивно-воодушевленного рассказа о Китае немного снизу вверх – как о старшем и более главном брате.
8). В демонстрации физической формы и единения с природой есть одновременно и сакрализация чудо-богатырского потенциала, и элемент демонстрации подпитки сверхъестественной энергией – то ли природной, то ли языческой, каждый увидит что-то свое.
9). Снова предъявляется тема отношений с детьми. На эту тему уже было несколько заходов. Когда-то было желание позионировать его как имеющего внуков дедушку – но потом рассосалось. Теперь есть желание с помощью «Сириуса» и кемеровских прохожих показать, что между Путиным и детьми/молодежью существует химия. Задача не самая простая – но потребность в демонстрации этого остается.
10). Политика по фамилии Медведев в программе не существует. Вернее, он был один раз упомянут Песковым по имени-отчеству без фамилии – что поучаствовал в прощании с Кобзоном. Есть ли в этом глубокие смыслы на фоне присутствия других персон от Шойгу с Бортниковым до Ролдугина – не знаю. Но у составителей программы нет потребности о Медведеве ни говорить, ни спрашивать.
Досмотрел. В следующий раз как-нибудь сами, хорошо?
P.S. Самая хайповая фраза ведущего: «Сейчас мы прервемся на рекламу».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
