Михаил Пожарский: «Опции „выиграть в Усманном суде Москвы“ просто не было»
31 мая 2017 года
Михаил Пожарский, мнение:
«После судебного баттла Навальный - Усманов астрологи объявили неделю судебных экспертов, которым виднее, как нужно было себя вести Навальному, какие доказательства предоставлять и какие ходатайства подавать», - пишет публицист на своей странице в Facebook.
«Однако адвокат Фейгин, как бы вы к нему ни относились, говорит по этому поводу правильно - суд по громким делам в России выиграть НЕЛЬЗЯ. Да и по негромким делам тоже.
В российском суде (по крайней мере по уголовным делам точно, но к громким гражданским это тоже относится) адвокат исполняет несколько функций: клоуна, всех раздражающей мухи, коррупционного моста (поэтому много адвокатов из бывших силовиков со знакомствами). Но никакого «состязательного процесса» там нет в помине. Все, кто думает иначе, просто никогда не сталкивались с системой.
Поэтому такой, опции как «выиграть в Усманном суде Москвы у Алишера Усманова» здесь просто не было.
Российский суд можно использовать для других вещей: для поднятия хайпа, для демонстрации этим судом убожества и беззакония, в качестве неизбежной ступеньки перед международными инстанциями.
В этом смысле Навальный и ФБК поступают правильно: закидывают суд ходатайствами, которые суд очевидно выполнить не может (вызвать Медведева и т. д.), поднимает волну и раздают интервью СМИ. Нормальной судебной системы в России попросту нет. Ее еще предстоит создать. А те, кто любит порассуждать о доказательной фактуре, представленной в Усманном суде, - могут дальше смотреть американские сериалы, откуда они, очевидно, и почерпнули свои глубокие представления о процессе».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
