Михаил Пожарский: «Оружие либо нужно запрещать полностью, либо столь же полностью разрешать»
3 октября 2017 года
Михаил Пожарский, мнение:
"Один из интересных вопросов в ситуации с американским стрелком-рекордсменом: из чего он, собственно, стрелял? Очевидцы утверждают, что он вел автоматический огонь (очередями), на видео эти очереди также отчетливо слышны. Однако легально купить в США автоматическое оружие - не просто сложно, а очень сложно", - пишет публицист в Facebook.
"С 1986 года новых образцов не продают, перепродажа старых насколько контролируется, что на рынке их единицы и за большие деньги. Отсюда пошли разговоры, что раз стрелок не мог легально купить автомат - то и легальную продажу оружия, как водится, винить в случившимся нельзя.
Но вот теперь выяснили, что стволы (19 штук в номере!) были легальной полуавтоматикой. А автоматический огонь он вел при помощи специальной приблуды под названием bump stock. Оказывается, американские оружейные задроты уже давным-давно научились обходить запрет, сооружая из дерьма и палок примочки, которые позволяют вести автоматический огонь из полуавтоматического оружия. Закон они при этом не нарушают - оружие-то у них полуавтоматическое. Короче, очень-очень хитрые реднеки.
Отсюда вывод: оружие либо нужно запрещать полностью, либо столь же полностью разрешать. Варианты с полузапретами и полурегуляциями - это шляпа. Потому что есть фактор таких вот кулибиных, которые все равно все переделают и перепилят, а после запрета переделок - придумают новые.
Учитывая, что полное и безоговорочное разоружение является недостижимой утопией, рационально придерживаться скорее второго варианта. А состояние "полузапретов" не дает никакого практического результата, а лишь кормит толпу регуляторов-дармоедов и создает дополнительный рынок таких вот хитрых примочек".
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
