Многострадальный законопроект о деятельности коллекторов придется переписывать «с нуля»
20 октября 2015 года
Законопроект, призванный отрегулировать работу коллекторов, опять забуксовал. Отрицательный отзыв на подготовленный Минэкономразвития документ дал Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, пишет газета «Коммерсант».
В текущей версии законопроекта, работа над которым ведется более пяти лет, обнаружилось настолько много юридических недочетов, что его необходимо переписывать «с нуля», считают в Совете.
По словам источников издания, авторам поручено переписать законопроект исключительно с общей точки зрения (описание сферы деятельности коллекторов, вопросы саморегулирования и т.п.), не затрагивая порядка взаимодействия коллекторов с должниками.
«И это еще мягкий вариант, - пояснил один из собеседников издания. - Предложения ряда членов совета сводились к тому, что такой закон вообще не нужен». В частности, крайней точки зрения, по словам источников, придерживался полномочный представитель президента РФ в Конституционном суде Михаил Кротов.
Итоги заседания Совета по кодификации газете официально подтвердили несколько человек, присутствовавших на заседании.
Например, как сообщила руководитель аналитической службы юридической компании «Инфралекс» Ольга Плешанова, основная претензия совета сводилась к тому, что законопроект с юридической точки зрения написан очень казуистически и, несмотря на большое число ограничений, оставляет «море лазеек».
Вердикт Совета по кодификации - переписать законопроект полностью - означает, что работу над ним придется начинать заново, констатируют эксперты. Это серьезная структура, миновать которую правительственные документы не могут.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
