Можно ли будет отказаться от карантина после массовой вакцинации?
6 апреля 2021 года
Когда человечество, кажется, уже приближается к победе над коронавирусом, ученые из Сиднейского университета выступили с новым прогнозом. Карантин, маски и социальное дистанцирование могут остаться с нами еще продолжительное время. Все дело – в том, как проходит вакцинация от коронавируса, и какие вакцины при этом используются.
Исследование было основано на математических прогнозах. Ученые, ранее смоделировавшие карту распространения COVID-19 в Австралии, изучили, сколько времени потребуется на формирование коллективного иммунитета в зависимости от процента вакцинированного населения. Выводы оказались неожиданными.
В частности, так называемый «гибридный подход» – когда население вакцинировали препаратами разной эффективности, например, Pfizer и AstraZeneca – не приведет к появлению коллективного иммунитета даже при гипотетической вакцинации девяноста и более процентов населения.
«Миллионы человек все равно остаются уязвимыми. По нашим расчетам, до них будут доходить волны будущей инфекции», – говорит в беседе с Русской службой «Голоса Америки» профессор Сиднейского университета Михаил Прокопенко.
Исследователи приводят в пример Австралию, где власти вакцинируют людей как вакциной Pfizer c доказанной эффективностью свыше 90%, так и AstraZeneca, эффективность которой составляет около 75%.
«У AstraZeneca характеристики с точки зрения предотвращения именно тяжёлой формы заболевания, и защита от смерти, они тоже довольно-таки высоки и сравнимы c Pfizer, чуть меньше, может быть. Но с точки зрения именно эффективности предотвращения дальнейшего заражения, эти оценки всё-таки ниже, – объясняет Прокопенко. – Поэтому при гибридном варианте, когда большая часть населения вакцинируется менее эффективной вакциной с точки зрения предотвращения распространения коронавируса, коллективный иммунитет не достигается».
Ученые объяснили это тем, что число людей, не охваченных вакцинацией, статистически оказывается слишком велико, чтобы перекрыть каналы прямой передачи возбудителя коронавируса от человека к человеку, необходимых для формирования коллективного иммунитета.
«При этом 90% вакцинированных — это очень оптимистическая оценка, учитывая то, около 20% населения вакцинироваться не хотят в принципе», – замечает эксперт.
Важным и до конца неизученным фактором, который следует учитывать при вакцинации, является роль детей в распространении COVID-19.
«Среди тех, кто не получил вакцину, будет большая пропорция детей. Это как раз-таки демонстрирует одну из причин, почему коллективный иммунитет не будет достижим. Потому что инфекция, заражение будет все равно передаваться через детей. Они-то сами не будут, может быть, симптоматику выражать, но процесс распространения будет продолжаться. И вот те невакцинированные взрослые, которых всё равно будут миллионы, они будут заражаться», –рассуждает собеседник «Голоса Америки».
Из исследования также можно сделать вывод, что страны, которые вакцинируют людей вакцинами одного типа с высокой эффективностью, быстрее смогут прервать цепочку распространения коронавируса.
«Наше исследование было основано на демографии Австралии. Но какие-то уроки можно извлечь и более обобщенные. Так что те страны, которые используют самые эффективные вакцины, как Pfizer, Moderna, включая Соединенные Штаты, Израиль, Новую Зеландию – у меня больше уверенности в том, что коллективный иммунитет в этих странах всё-таки будет достигнут.
При этом вакцинация от коронавируса – даже менее эффективными вакцинами – значительно сокращает распространение заболевания, следует из опубликованной научной работы. По данным исследования, в случае вакцинации 90% населения, социальную дистанцию и карантин придется сохранять 30–40% жителей, что значительно снизит нагрузку на и без того ослабленную коронавирусом экономику.
Математическое моделирование также демонстрирует, что, если отказаться от социального дистанцирования и карантина до формирования коллективного иммунитета, новые вспышки COVID-19 неизбежны.
Журналист, на "Голосе Америки" с 2019 года. В 2011-2018 году работал политическим обозревателем в отделе политики "Независимой газеты" в Москве. Лауреат американской стипендии имени Хьюберта Хамфри в сфере журналистики. Прошел обучение в школе журналистики и массовых коммуникаций имени Уолтера Кронкайта при государственном университете Аризоны.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
