Монахини пытаются отсудить участок земли у детского лечебного центра
31 января 2013 года
В Арбитражном суде Московской области начинаются основные слушания по делу о споре Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря с реабилитационным центром «Детство». Стороны спорят за участок площадью примерно в 5,7 тысячи кв. метров на территории монастыря, на котором находится корпус N6 реабилитационного учреждения. До сентября 2012 года суды занимали сторону монастыря. Но в сентябре дело направили на новое разбирательство. И сейчас никто не берется предсказать его исход, пишет BFM.ru.
Как напоминает издание, судебные баталии начались в июне 2010 года, когда монастырь подал иск к администрации Ленинского района Московской области и РРЦ «Детство» «о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком в 0,7 гектара», прилегающим к корпусу номер 6.
- Детский онкоцентр в Петербурге не будут перепрофилировать под судей, успокаивают власти
Затем несколько раз исковые требования юристы, представляющие интересы монастыря, уточняли. В результате площадь «спорного участка» росла, и в последних судебных документах значится участок земли площадью примерно в 5,7 тысячи кв. метров. Это весь участок земли - в том числе тот, на котором стоит корпус.
Неудачное разграничение
Между тем история началась больше 20 лет назад. В 1992 году Священный синод РПЦ договорился с Министерством здравоохранения РФ о передаче зданий и сооружений Кресто-Воздвиженского монастыря Церкви. Монастырь был основан в 1887 году, но при советской власти на его территории располагался санаторий «Горки Ленинские», затем - Республиканский центр реабилитации и восстановительного лечения детей Минздравмедпрома России и Научно-практического центра по медико-социальной реабилитации больных с врожденными и наследственными заболеваниями опорно-двигательного аппарата при ММСИ имени Семашко.
Нынешний центр «Детство» является правопреемником последнего учреждения.
После того как РПЦ и Минздрав приняли такое решение, глава администрации Московской области выпустил постановление, согласно которому комплекс монастыря стал собственностью области и был передан в бессрочное пользование Московской патриархии.
Монастырь и центр «Детство» должны были поделить участки земли. Границу предполагалось провести по старой монастырской ограде, включавшей весь монастырский комплекс. Монастырю отошел участок в 12,5 гектара, а центру «Детство» - 3,5 гектара.
После разграничения участков на монастырской территории оказался шестой корпус «Детства», который затем и станет в этом деле своеобразным яблоком раздора.
Игуменья пообещала «не выкидывать» детей на улицу
В марте 2012 года Арбитражный суд Московской области признал требования монастыря к РРЦ законными, Десятый арбитражный апелляционный суд в июне это решение подтвердил. Однако через три месяца в деле произошел неожиданный поворот: 13 сентября Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил прежние судебные решения и направил дело на новое рассмотрение. Судья обратил внимание на то, что в деле до сих пор не учтено, что именно просит монастырь - освободить спорный участок или снести находящийся на нем корпус N6.
Арбитражному суду теперь придется выяснить, кому принадлежит здание корпуса номер 6 и кто в нем находится, зарегистрировано ли право собственности на здание, является ли объект самовольной постройкой или нет. Не исключено, что к делу будут привлечены Росимущество и Департамент культурного наследия по Московской области.
У кого сейчас больше шансов отстоять право на спорный участок земли, эксперты затрудняются ответить.
«Я уже два года наблюдаю за этим процессом. Монастырь так и не доказал, что земля именно под этим корпусом ему была передана, когда передавались здания и территории. В свое время монастырь не озаботился установлением границ, описание в постановлении передачи земли и корпусов весьма расплывчатое», - рассказал BFM.ru Рустам Садыков, автор журнала «Скепсис» и «Независимая газета-Религия».
Игуменья монастыря Екатерина в марте 2012 года заявляла, что монастырь не настаивает на выселении детей из корпуса. «Пока здание (нового корпуса) не будет построено, никто детей выкидывать на улицу не собирается».
Но в центре, ежегодно оказывающем медицинскую помощь примерно 10 тысячам детей, опасаются повышения затрат на обслуживание корпуса 6, рассказывал ранее экс-директор РРЦ «Детство» Евгений Лильин.
«Пока земля находится в федеральной собственности, центр за нее не платит. Но если участок отдадут РПЦ, монастырь может обязать центр платить аренду за землю, на которой расположен корпус», - говорил он.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
