Мосгорсуд объяснил, почему отказался исполнять требование ЕСПЧ об освобождении Навального
1 марта 2021 года
Мосгорсуд опубликовал постановление по жалобе Алексея Навального на решение суда о замене ему условного срока на реальный. В нем объясняется, почему суд проигнорировал требование ЕСПЧ немедленно отпустить политика. Текст документа разместили в карточке дела, на это обратила внимание «Медуза».
По мнению судьи Дмитрия Балашова, «[ЕСПЧ] не является вышестоящим судом для судебной системы Российской Федерации» и не имеет права «давать судам Российской Федерации какие-либо категоричные указания и вмешиваться в деятельность национальных судов». Судья также указал на то, что Страсбургский суд адресовал свое решение не судам, а правительству России.
Доводы защиты о политических мотивах делах суд назвал «голословными домыслами <…>, носящими предположительный характер». «Никакими объективными данными не подтверждаются, и поэтому не могут быть приняты во внимание», — сказано в решении.
17 февраля ЕСПЧ потребовал от России немедленно освободить Навального. Суд заявил, что немедленное освобождение необходимо ввиду «риска для жизни» Навального и «всех обстоятельств лишения свободы». Неисполнение решения может повлечь нарушение конвенции, которое будет рассматриваться как воспрепятствование эффективному исполнению решения суда.
2 февраля Симоновский районный суд Москвы удовлетворил требование ФСИН о замене условного срока на реальный по делу «Ив Роше». Мосгорсуд 20 февраля оставил это решение в силе. Согласно решению суда, Навальный проведет в колонии два с половиной года. Политика этапировали в исправительную колонию во Владимирской области
В 2014 году братьев Алексея и Олега Навальных признали виновными по статьям о мошенничестве (ч. 2 и ч. 3 ст. 159.4 УК) и легализации денежных средств (ч. 2 ст. 174.1 УК) по делу «Ив Роше». Олега приговорили к трем с половиной годам реального срока, Алексея — к трем с половиной годам условно. По версии следствия, братья похитили более 26 миллионов рублей у компании «Ив Роше Восток» и более четырех миллионов рублей у «Многопрофильной процессинговой компании». Еще в 2013 году «Ив Роше» предоставила Следственному комитету отчет, согласно которому компании не был нанесен ущерб.
Источники
правитьЭта статья содержит материалы из статьи «Мосгорсуд объяснил, почему отказался исполнять требование ЕСПЧ об освобождении Навального», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.