Мосгорсуд пояснил, почему Олег Навальный не выйдет из тюрьмы по амнистии

3 марта 2015 года

Мосгорсуд считает, что амнистия не может быть применена к Олегу и Алексею Навальным, которым в декабре прошлого года вынесли приговор по делу о хищении средств у компании Yves Rocher, так как они не погасили ущерб. Замоскворецкий суд Москвы признал братьев Навальных виновными в хищении путем обмана более 26 миллионов рублей у Yves Rocher и свыше четырех миллионов у «Многопрофильной процессинговой компании», а также легализации более 21 миллиона рублей. Для Алексея Навального условный срок стал вторым - ранее он был осужден условно по делу «Кировлеса».

«Доводы апелляционных жалоб о необходимости прекращения уголовногодела на основании Постановления Государственной думы РФ «Об объявленияамнистии» суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, с учетомотсутствия сведений о выполнении осужденными обязательств по возвратупохищенного имущества, что является обязательным условием для примененияданного акта об амнистии», - цитирует «Интерфакс» мотивировочную часть решения Мосгорсуда.

В документе говорится, что действия осужденных квалифицированыправильно и нет оснований для изменения статьи обвинения. Суд также отмечает, что допрос свидетелей, о незаконности которого говорила защита, был проведен с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

«Оснований для квалификации действий осужденных как мошенничество в особо крупном размере (о чем просила прокуратура) судебная коллегия не усматривает, так как судом первой инстанции бесспорно установлено, что преступления осужденными совершены в сфере предпринимательской деятельности», - говорится в определении суда.

В постановлении также поясняется, почему ранее был снят штраф с Алексея Навального - назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд применил «принцип поглощения наказания только к наказанию в виде лишения свободы». При этом наказание в виде штрафа суд первой инстанции не поглотил, что не основано на норме закона, отмечается в документе.

Как говорится в мотивировочной части решения, при назначении наказания Алексею Навальному суд «в полной мере» учел характер и степень «общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности, его роль в совершенных преступлениях». При этом суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения к Навальному условного наказания, «с чем судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований для усиления наказания», - отмечается в решении суда.

В документе говорится, что справедливое наказание назначено иОлегу Навальному. Судьи пришли к выводу, что первая инстанция учитывала данные о его личности и роли в преступлении.

Мосгорсуд отмечает, что преступления братьями Навальными были совершены с умыслом, по заранее разработанному плану, для реализации которого они даже зарегистрировали компанию на Кипре, передает РИА «Новости». «Об умысле осужденных на мошенничество свидетельствуют обстоятельства дела и характер их действий», - считает суд. По мнению Мосгорсуда, хотя Навальные вели предпринимательскую деятельность, но обманывали Yves Rocher и «Многопрофильную процессинговую компанию» относительно своих возможностей.

Судья Мосгорсуда также указала, что нахождение Алексея Навального поддомашним арестом между вынесением приговора и апелляцией «непротиворечит требованиям закона».

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Мосгорсуд пояснил, почему Олег Навальный не выйдет из тюрьмы по амнистии», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.