Московские власти хотят приспособить памятники архитектуры под городские нужды
31 октября 2006 года
В последние годы программа восстановления памятников стала одной из приоритетных в градостроительной политике столицы. "3 тысячи зданий взяты под государственную охрану, - заявил "Новым известиям" Валерий Шевчук, глава Москомнаследия. - Еще 1,3 тысячи зданий имеют статус выявленных объектов, по которым была организована историко-культурная экспертиза. И список ежегодно пополняется".
В ближайшее время столичные власти планируют создать Единый реестр памятников города. Этот документ в настоящее время находится на стадии создания. В нем будут собраны все сведения об исторических и культурных памятниках. Документ призван упорядочить представления о достопримечательностях столицы и привлечь внимание властей к тем памятникам архитектуры, которые были незаконно забыты.
Речь идет прежде всего об исторических зданиях, которые долгие годы использовались не по назначению и выпали из поля зрения властей. "Если памятники консервировать, то есть риск, что через какое-то время многие из них превратятся в груду развалин, - сообщил Валерий Шевчук. - Поэтому еще до проведения любых видов работ на памятниках определяется их предмет охраны, то есть выделяется все самое ценное, что подлежит обязательному сохранению. На выбор таких элементов или частей здания влияет в том числе и техническое состояние объекта. Согласитесь, что лучше сохранить малое, чем потерять все".
Спасенные исторические здания столичные власти планируют адаптировать к нуждам города. Вопрос о придании памятникам архитектуры нового статуса считается наиболее спорным. Защитники исторического облика города не раз выступали против модернизации памятников архитектуры, поскольку это может снизить их культурную ценность. Однако чиновники убеждены: эти опасения необоснованны. Примером может служить восстановление Манежа после пожара. В ходе реконструкции удалось совместить сохранение внешнего облика памятника с требованиями сегодняшнего дня, в том числе и с противопожарной безопасностью.
Конечно, внешний вид объекта культурно-исторического наследия Москвы должен быть идентичным первоначальному облику здания. Однако если наступает необходимость в приспособлении помещения под современные условия эксплуатации, архитектурные особенности памятников не затрагиваются. Преимущественно приспособление идет за счет расширения подземных помещений. Также строители могут посягнуть на те участки, которые не составляют предмета охраны в качестве культурного наследия.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
