Открыть главное меню

Московский суд назвал Революцию достоинства 2014 года в Украине госпереворотом

28 декабря 2016

27 декабря 2016 года Дорогомиловский районный суд Москвы удовлетворил иск бывшего депутата Верховной рады Украины Владимира Олейника о признании событий Революции в Киеве в 2014 году (Евромайдана) государственным переворотом.

«Данное обстоятельство нашло подтверждение в доказательствах, представленных в деле», — цитирует агентство Интерфакс выдержку из определения, вынесенного судьёй Анной Шипиковой.

Перед заседанием были приняты повышенные меры безопасности — полиция и приставы охраняли не только вход в здание, но и этаж, где шёл процесс. Журналистов в зал не пустили — они следили за происходящим с помощью трансляции в отдельном помещении.

Рассмотрение иска экс-депутата началось 15 декабря 2015 года и завершилось чуть больше чем за десять дней. На заседаниях в качестве свидетеля выступал экс-президент Украины Виктор Янукович, живущий сейчас, как Олейник и многие другие представители руководства страны, в России. Суд не рассматривал свидетелей с украинской стороны.

Заседание началось с выступления истца, который напомнил показания прекративших исполнение своих обязанностей и бежавших из Украины экс-руководителей страны — бывшего президента Виктора Януковича, экс-премьера Николая Азарова, а также бывших руководителей МВД, СБУ и других ведомств. По словам свидетелей, события зимы 2014 года на Украине были переворотом.

«В посольстве США действовал штаб майдана», — заявил Олейник.

Экс-депутат перечислил несколько признаков того, что это был переворот: захват административных зданий, незаконное внесение протестующими изменений в законодательство, отстранение от власти прежних лидеров страны и другие.

Во время рассмотрения иска судья Анна Шипикова допросила бывших высокопоставленных чиновников Украины, которые руководили администрацией президента, Генпрокуратурой, МВД и СБУ. Все свидетели заявили, что однозначно расценивают события, происходившие в Киеве, как антиконституционный и государственный переворот.

По словам экс-чиновников, Евросоюз угрожал сменой власти на Украине в случае отказа подписать соглашение с ЕС об ассоциации. В свою очередь экс-глава СБУ Александр Якеменко заявил, что всеми событиями на майдане Незалежности (площади Независимости) руководили официальные лица США.

Свидетели рассказали, что на майдане якобы действовали инструкторы из Грузии, Прибалтики и Польши. В частности, экс-глава администрации президента Украины Андрей Клюев заявил, что «снайперы на майдане были организованы отдельными представителями из Грузии, были снайперы из Прибалтики, мы ловили таких с оружием».

Также в суде в качестве заинтересованного лица был допрошен бывший президент Украины Виктор Янукович.

Главная киевская площадь — майдан Незалежности — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года, сразу после заявления правительства Николая Азарова о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Позже майдан стал центром противостояния силовиков и граждан Украины.

Раненый протестующий

Результатом столкновений, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», стали десятки человеческих жертв с обеих сторон.

В феврале 2014 года Верховная рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, который накануне бежал из Украины, как потом заявляя, опасаясь за свою жизнь.

В Украине события начала 2014 года называют «Революцией достоинства» (укр. Революція гідності).

В США и странах Европы события февраля 2014 года также не считают государственным переворотом, поскольку Виктор Янукович бежал из страны и самоустранился от исполнения обязанностей президента.

Руководитель общественно-политического движения «Союз Правых Сил» Леонид Гозман убеждён, что проходящий в российской столице судебный процесс не имеет отношения к правовой проблематике.

В интервью корреспонденту Русской службы «Голоса Америки» он пояснил:

«Территория Майдана незалежности, как и вся территория Украины, не находится под юрисдикцией московского суда. Данный суд может рассматривать только преступления и нарушения, совершённые на территории России против граждан нашей страны.

Он (процесс) нужен для того, чтобы у всех этих пропагандистов, яростно орущих по телевизору, было больше оснований орать. Никакого другого смысла в этом нет.
»
Правительственные снайперы

По мнению Леонида Гозмана, самый факт процесса свидетельствует о том, что он охарактеризовал как «неадекватность российского политического руководства — по крайней мере, той его части, которая отдала это распоряжение».

«Никто же не думает, — продолжал руководитель „Союза правых сил“, — что суд по собственной инициативе вынес подобное решение. Ясно, что было распоряжение откуда-то сверху. От той части руководства страны (я не знаю, входит в неё президент или нет), отдавшей такой приказ».

По словам политика, власть лишний раз показала, что в стране нет суда.

«Трудно себе представить большее унижение института суда, чем то, какое он испытал, приняв по приказу сверху такое идиотское решение», — подчеркнул Леонид Гозман.

Член совета Правозащитного центра «Мемориал» и руководитель программы «Поддержка политзаключённых и преследуемых гражданских активистов» Сергей Давидис уверен, что смена власти в Украине уже неоднократно легитимизирована голосованием на выборах президента и Верховной Рады. Причём выборами, которые были признаны мировой общественностью объективными и честными, уточнил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки».

«А с другой стороны, это абсолютно не дело Российской Федерации — выносить решения по поводу того, каким образом сменилась власть в другом государстве», — констатирует правозащитник.

Мемориал погибшим на Евромайдане

Российское руководство не раз называло февральские события в Киеве в 2014 году «переворотом». Но в Кремле также признали итоги досрочных президентских выборов и победу на них Петра Порошенко.

По мнению Сергея Давидиса, суд потребовался в политических целях, и, возможно, в интересах эмигрантов из Украины — Олейника, Януковича и других лиц, которые участвовали в этом процессе.

«Вне сомнения, суд состоялся исключительно по указанию с самого верха, из Кремля, — считает Давидис. — Если я сейчас приду в российский суд и стану требовать чего-то подобного в отношении, например, Февральской революции (1917 года), то что мне ответят? Вызовут санитаров психиатрической службы. Хотя моё требование ничем не отличается от иска с целью признать Евромайдан переворотом. Безусловно, российские суды не должны принимать на себя такие бредовые обязанности — выяснять историческую правду по вопросу, не касающемуся Российской Федерации».

Разумеется, была отмашка высшего руководства на то, чтобы в суде приняли заявление Олейника вопреки стандартной практике и закону, считает Сергей Давидис.

«Про российскую судебную систему всё достаточно хорошо известно — она полностью зависимая и управляемая. Этот конкретный кейс можно воспринимать, скорее, как казус. Но, к сожалению, так же российские суды ведут себя и в уголовных процессах, где на кону оказываются судьбы людей», — подчёркивает правозащитник.

Владимир Николаевич Олейник — украинский политик и управленец, заслуженный юрист Украины (2010). Народный депутат Украины V, VI и VII созывов, вначале — от Блока Юлии Тимошенко, затем — от Партии регионов.

Вместе с Вадимом Колесниченко выступил соавтором закона «О внесении изменений в Закон Украины „О судоустройстве и статусе судей“ и процессуальных законов о дополнительных мерах защиты безопасности граждан». Они устанавливали уголовную ответственность за клевету, запрещали распространение экстремистских материалов, ужесточали регулирование деятельности общественных организаций, разрешали закрывать сайты без решения суда, обязывали регистрировать Интернет-СМИ, запрещали незаконные сбор, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о правоохранителях, судьях и их родственниках, разрешали Президенту и Верховной раде досрочно прекращать полномочия членов Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, а также содержит ряд других норм, ограничивающих права и свободы граждан.

Этот проект вместе с 10 другими законами и 1 положением был принят Верховной радой 16 января 2014 года силами депутатов из фракций Партии регионов и КПУ поднятием рук и без обсуждения. Это вызвало критику оппозиции, заявившей, что эти законы уничтожают свободу слова и нарушают Конституцию, и называвшей эти законы диктаторскими.

Принятие этих законов спровоцировало столкновения митингующих и правоохранителей в Киеве и по всей Украине. В ходе столкновений были арестованы и ранены сотни людей, появились первые погибшие. 28 января 2014 года за отмену пакета этих законов проголосовал 361 из 412 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале, не голосовала только фракция КПУ.

После бегства из Украины в 2014 году живёт и работает в Москве.

5 декабря 2014 года Генеральная прокуратура Украины предъявила Владимиру Олейнику и Игорю Калетнику обвинения в организации незаконного голосования в Верховной раде 16 января 2014 года. По версии ведомства, они заранее подготовили протоколы заседания счётной комиссии и указали в них результаты ещё не проведённого голосования. Оба были объявлены в розыск, поскольку сбежали за пределы Украины.

3 августа 2015 года назвал себя потенциальным кандидатом в президенты Украины от созданного им самим на пару с бывшим премьер-министром Украины Николаем Азаровым «Комитета спасения Украины».

20 августа 2015 года Министерство иностранных дел Украины аннулировало дипломатический паспорт Владимира Олейника. Согласно сообщению МИДа, он лишился паспорта, так как «…утратил основания для пользования дипломатическим паспортом и не вернул в МИД паспортный документ в предусмотренный законодательством срок».

 

ИсточникиПравить

Эта статья содержит материалы из статьи «Московский суд признал смену власти на Украине в 2014 году госпереворотом», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).
  Эта статья содержит материалы из статьи «Революция достоинства в Украине и московский суд», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (условия на английском и на русском).
 

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.