Московский суд отклонил иск Общества защиты прав потребителей к отключившим «Дождь» операторам
8 апреля 2014 года
Савеловский суд Москвы отклонил иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) к кабельным операторам, отключившим вещание телеканала «Дождь», из-за чего канал оказался на грани выживания. Судья занял сторону операторов, которые утверждали, что выполнили все условия контракта с потребителями и никакого ущерба отключением «Дождя» не нанесли. Представители ОЗПП собираются обжаловать решение суда, сообщает «Эхо Москвы».
Суд объединил все иски против операторов, отключивших «Дождь», в один, таким образом, к «Ростелекому» и ряду других компаний добавились «НТВ-Плюс», «Акадо», «Вымпелком» и «Триколор ТВ».
Представители операторов кабельных сетей, как сообщает «Интерфакс», сослались на пункты своих договоров с абонентами, в которых, по их словам, указано о возможности отключения тех или иных телеканалов из цифровых пакетов по решению оператора. Это, по их мнению, не сказывалось ни на качестве, ни на стоимости предоставляемых ими услуг.
«Мы будем обжаловать это решение в апелляционной инстанции. Не исключаем, что дойдем до Европейского суда по правам человека», - заявил представитель ОЗПП в суде Андрей Семенов.
Позиция общества потребителей заключалась в том, что операторы должны были в рамках подписки предоставить потребителям возможность пользоваться «Дождем» в течение всего срока договоров, чего сделано не было. «Это ухудшило качество предоставляемой услуги, так как многие потребители подписывались на пакеты кабельных операторов именно ради просмотра «Дождя», - заявил представитель ОЗПП Иван Жданов.
Выслушав мнения сторон, судья Эдита Демидова отказала в удовлетворении иска ОЗПП. На заседании была зачитана только резолютивная часть решения. Как отмечает «Эхо Москвы», суд, вероятно, торопился закончить разбирательство сегодня, поэтому все прошения о переносе слушаний не принимались. Кроме того, истинная причина отключения «Дождя» - скандальный опрос о блокаде Ленинграда - никто из представителей операторов не упомянул, аргументируя свою позицию якобы ухудшившимся рейтингом телеканала.
Напомним, что 19 февраля Останкинский суд Москвы развернул иск Общества защиты прав потребителей к операторам связи с требованием возобновить вещание телеканала «Дождь». Отметим, что руководство телеканала «Дождь» передумало подавать судебные иски к операторам связи, один за другим прекратившим его вещание в своих кабельных сетях.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
