Навальный: Мы потребовали возбудить уголовное дело о клевете
17 апреля 2016 года
.jpg)
После показа 13 апреля 2016 года в эфире российского государственного телевидения скандального фильма, в котором известного российского борца с коррупцией Алексея Навального обвинили в связях с иностранными разведками и сговоре с предпринимателем Уильямом Браудером, история с обвинениями получила развитие.
Основываясь на том, что было показано в фильме, бывший следователь Павел Карпов, включенный властями Соединенных Штатов в «список Магнитского», направил на имя председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина обращение, в котором просил провести проверку фактов, изложенных в фильме, и возбудить уголовные дела «в отношении главы Hermitage Capital Уильяма Браудера и других неустановленных лиц, в том числе сотрудника секретной разведывательной службы Великобритании МИ-6».
На это обращение отреагировали: председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил управлению СКР по расследованию особо важных дел «провести проверку изложенных в обращении фактов и принять процессуальное решение». Более того, Генеральная прокуратура России также заявила, что изучит информацию, которая содержалась в сюжете телеканала «Россия 1».
Между тем, большое количество журналистов и экспертов, посмотрев работу государственных российских журналистов, пришли к выводу, что изложенные в ней данные являются полностью сфабрикованными: в якобы документах спецслужб на английском языке, которые были показаны в эфире, содержались грубейшие ошибки, а детали деятельности Навального и Браудера в те периоды, о которых говорится в фильме, не соответствовали общеизвестным фактам.
Русская служба «Голоса Америки» обратилась к Алексею Навальному за комментарием по поводу работы журналистов российского государственного канала, в которой ему, наряду с Уильямом Браудером, отведена главная роль.
Данила Гальперович: Когда вы посмотрели фильм, который сочинило российское телевидение про связь между вами и Биллом Браудером, про то, что вы и Браудер якобы составили некий заговор, что вы подумали? Как пришло в голову российскому государственному телевидению или авторам этого фильма сделать связку между вами и Браудером, вплести вас в канву одного повествования?
Алексей Навальный: Много я размышлял на эту тему, анализировал, но потом я просто вспомнил одну важную вещь, которую все мы должны вспомнить: что фильм этот сделали люди, которые сидят в тех же самых кабинетах, где еще 60 лет назад придумывали десятками тысяч дела про китайских, польских, венгерских, каких угодно шпионов. И потом расстреливали людей за шпионаж в пользу Японии или Боливии. Поэтому, когда сейчас мы разводим руками и говорим — «Господи! Ну, как же можно взять и просто самим написать бумаги якобы от ЦРУ и сделать кучу ошибок, выпустить смехотворный репортаж и публично обвинить человека по телевидению?!» — нужно помнить о том, что совсем недавно предшественники этих людей расстреливали людей за такое.
А сейчас в их кабинетах висят портреты Сталина, и они говорят, что это прекрасный был вождь, и больше хорошего сделал, чем плохого. Поэтому они что угодно готовы придумать, и очень быстро: «А давайте обвиним, что он английский шпион. Кого возьмем? Ну, Березовского, конечно. Так, Березовского уже нет. Ну, давайте придумаем, что там будет охранник Березовского и Браудер». Не было бы Браудера, взяли бы кого-то еще, есть какой-то иностранец на слуху — значит, другого бы иностранца придумали. Это бессмысленно анализировать.
Данила Гальперович: Несмотря на кучу противоречий, которые уже очень многие наблюдатели, эксперты, медиа, просто пользователи социальных сетей нашли в фильме, сочиненном российским государственным телевидением, российские же правоохранительные органы на него уже отреагировали. Прокуратура и Следственный комитет сделали определенные заявления по этому поводу. Какого развития вы ждете?
Алексей Навальный: Это интересная ситуация, потому что он написал в заявлении, вот этот жулик-милиционер Павел Карпов, в Следственный комитет и прокуратуру о «преступлениях» Браудера. И Следственный комитет и прокуратура тоже заявили, что они проверят возможную причастность Браудера к убийству Магнитского, хотя в этом фильме указывается, что это я организовал его убийство в тюрьме. Поэтому не очень понятно, как они это юридически оформляют. Понятно, что юридическое оформление, наверное, на сегодняшний момент — это десятое дело. Им было важно выпустить этот фильм про меня, а потом они бы говорили — да, идет расследование. Если нынешний авторитаризм в России достиг такого уровня, когда уже можно фабриковать дела как, ну, не в 1937-м году, но как в 1949-м или 1951-м, то тогда сейчас будет возбуждено уголовное дело какое-то.
Данила Гальперович: А какими же в таком случае будут ваши юридические действия? Что вы будете предпринимать по поводу этого фильма?
Алексей Навальный: Первое — мы подадим (просто сейчас оформляем, это связано с долгим режимом нотариального заверения телерепортажей) иск в защиту чести и достоинства. Это первый раз в жизни, когда я делаю такое в отношении СМИ. Второе — мы потребовали уже возбудить уголовное дело по клевете. Это самая настоящая клевета, потому что — изготовление фальшивок и умышленное распространение их. И третье — я сам обратился (все считают, что это такое троллинговое письмо, но там не только троллинг, в этом письме), я обратился в ФСБ и потребовал, чтобы они провели разбирательство по поводу того, что, оказывается, какая-то операция «Дрожь», которая развалила, ни много ни мало, Советский Союз, и она продолжается.
И об этом Дмитрий Киселёв знает, а ФСБ почему-то не знает. Поэтому пусть они расследуют, пусть берут эти письма ЦРУ, изучают их. Пусть они ответят всем — сами себе и нам — почему агенты ЦРУ пишут письма без артиклей. Почему я переписываюсь с Браудером на русском языке. Почему какие-то люди говорят по телефону (эта аудиозапись выложена, но голос не мой), а приписывается мне. Пусть ФСБ все это проверяет.
Данила Гальперович: Как вы считаете, те, кто делал этот фильм, преследовали цель убедить российскую публику в том, что вы являетесь шпионом Запада, как-то серьезно подорвать вашу репутацию? Или, судя по качеству сделанного фильма, можно говорить о том, что для них было важно просто отчитаться перед теми, кто, возможно, ожидает от них таких действий, и показать, что они вместе со всей российской властью предпринимают свои какие-то действия, так сказать, не спят, а бдят?
Алексей Навальный: Со второй частью этого предположения я не согласен. Понятное дело, что это не РТР сделало фильм для того, чтобы понравиться Кремлю, а Кремль указал РТР сделать этот фильм. Наверное, здесь комплексные какие-то такие причины. В первую очередь, им важно вообще создавать какой-то такой негативный фон и шум. Да, никто не поверил в этот фильм, а кто-то все же поверил. Нужно же помнить, что большинство, 90 % зрителей Второго канала никогда не видели меня по телевизору и, вообще, ничего не знают про меня. Они знают, что есть какой-то Навальный, против него вечно возбуждают уголовные дела, вроде, он шпион. Какая-то странная передача, может быть, он не совсем шпион, но что-то не то.
Им крайне важно просто создавать такой постоянный негативный шум, который никакому политику на пользу не идет. Это первое. Что касается веры в то, что аудитория, действительно, это воспринимает — я по своему опыту знаю, что воспринимает. Я тоже долго смеялся над репортажами про «дело Кировлеса», и над первыми репортажами о том, что я иностранный шпион. Дела типа «Ив Роше» и «Кировлеса» очевидно сфабрикованы, и я уже выиграл в ЕСПЧ дело по поводу «Кировлеса», но социологические опросы, которые мы, в том числе, проводим, ясно показывают, что результатом этой вроде бы смехотворной кампании является то, что значительное количество граждан России знает меня как какого-то жулика, против которого все время возбуждают уголовные дела, потому что он коррупционер. Поэтому — да, это работает.
 |
Предыдущая новость: СМИ: материалы фильма России-1 о Навальном «грубая подделка» |
Источники
править
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
