Насколько велик «Великий китайский файрвол» или Оценка DNS-цензуры в Китае
8 июня 2021 года
Система фильтрации контента «Золотой щит», или так называемый «Великий китайский файрвол», используемый китайским правительством в целях цензурирования, далек от идеала. Если вкратце, система блокирует то, что ненужно, а что нужно не блокирует. К такому выводу пришла группа специалистов Университета Стоуни-Брук, Университета Массачусетса, Калифорнийского университета и лаборатории Citizen Lab при Университете Торонто по результатам исследования «Насколько велик Великий китайский файрвол? Оценка DNS-цензуры в Китае».
В процессе исследования специалисты использовали разработанную ими крупномасштабную платформу GFWatch, способную ежедневно тестировать сотни миллионов доменов, что позволяло им непрерывно отслеживать то, как осуществляется фильтрация DNS-трафика в Китае. В течение девяти месяцев с помощью GFWatch исследователи протестировали 534 млн доменов и обнаружили, что только 311 тыс. из них цензурируется «Золотым щитом».
«Насколько нам известно, это наибольшее количество протестированных и цензурированных доменов, когда-либо описанных в литературе», - отметили исследователи.
Специалисты также выяснили, что из-за некорректных правил фильтрации «за компанию» с цензурируемыми доменами ошибочно блокируется 41 тыс. разрешенных доменов. Напомним, пользователи в России также сталкивались
с подобным в марте нынешнего года, кода, замедляя Twitter, Роскомнадзор замедлил все сайты с «t.co» в домене, в том числе Microsoft.com, сайты подкастеров Beardycast и Zavtracast, поддомены Github и Steam.
Помимо прочего, как выяснилось, «Золотой щит» блокирует 77 тыс. доменов, находящихся за пределами Китая. Причина заключается в том, что в процессе блокировки оборудование не сбрасывает соединение и не отображает уведомление «Доступ ограничен по требованию суда», а просто выдает пользователям в ответ другие адреса. Очень часто некитайские публичные DNS-серверы, в том числе компаний Google, «Яндекс» и Cloudflare, «запоминают» эти адреса и раздают их международным пользователям.
Источники править
Эта статья содержит материалы из статьи «Насколько велик «Великий китайский файрвол» или Оценка DNS-цензуры в Китае», опубликованной на сайте SecurityLab.ru и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.